【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

# a: b! O) l( X) G! G2 n                               
登录/注册后可看大图

( r2 M& \9 N% B6 ^: }$ c" w
5 N8 N# W3 ^. \( u7 |1 v自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
" k6 I2 L) C+ h( n0 E看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

/ }7 R% Z8 r- A* P& e. L即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
3 H1 c, P  [6 G6 `其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
) O5 u1 V2 A  P3 U4 E5 Z- B  A! @由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

% C% Q7 @: O7 ^# l# ^# `9 x/ |http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
9 ?, m( x( w! J  G  {记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

8 I; [1 }, Y; ~- i1 ^! e我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
7 C- R- g7 M7 S- u" }  }( a$ }但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
4 ~( b. ]9 I5 K3 b$ `$ ]而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
1 _9 A( j) Z- [+ h这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 B6 x  O! g+ uem4 em4

$ P& V( z% g0 c) S6 c3 N2 V) @看过先生的 帖子，有想法
* b1 ~0 M+ B4 T1 @' T' f不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

( D0 H* d( q( C; S
$ `7 s8 f# r/ h+ _" n9 T) g# D我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
2 T9 G# i- T4 v3 }但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
: R* a5 P3 [2 @# N8 IB
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
7 I: a! U7 a1 Q6 q) t8 F而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
5 ^. C4 i7 t9 o1 y- f6 K您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

1 W1 B' N5 u3 U还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
2 r6 @: X+ F- c1 V' r* ?
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
* d. E& I/ a. J9 k* X4 k马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
7 m" S" Y4 v! r% j. O8 ~5 Zem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

4 Z5 L" v# e% c/ x* U; O                               
登录/注册后可看大图

( I/ V1 f" k& X7 J, a' M, _0 ?还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

5 Y/ Z1 [  N6 ^: Y) i8 a9 r
没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
1 R" P* u2 d4 x  U! E好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
/ W+ ?. _, W& w& k% F% `2 R. ~6 p6 b4 ~兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
- X0 O4 Y7 D# Q8 m0 F西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
2 N2 |3 P8 o/ n7 @$ F兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？