书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 26330|回复: 20

[评批] 王义军谈书法

[复制链接]
发表于 2008-3-20 14:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
1——关乎用笔:
. ]5 F. B* c9 p& A; x7 l. ?* X——* A/ T% s" K6 v% \( o' D) Z- d* b
用笔起收之处,特别要留意调锋,目的就是让侧锋归于中锋,只有中锋,点画才有杀伤力。9 j; E) S* ~% Y. M
起笔之法,不外乎顺锋直入(包括所谓的“抢锋”铺毫)和折锋铺毫两种方式,其实也就是个人习惯不同而已,没有本质区别。/ z2 b8 g' `' ^  j
用笔法简单的说,只要在起笔时将笔锋调为中锋,行笔中段保持笔锋与纸面相争的状态,收笔仍能收束笔锋,便是得笔。
% {0 C% d$ @% ^# l7 X8 U
7 Y9 x6 X8 ?  `3 \“藏锋”是一个被误解的概念,愿意指中锋。
7 V& P. C3 W; o- Q2 m# H近人以为的藏锋露锋,完全可以不理会,都是害人的流毒。' p, x2 c: v  `+ i$ u7 F3 y% j

4 k7 d1 B/ n; T' F! K2——问临摹不似:) Y  r- f* z. m3 i8 K
——' e6 Y1 Z" i: O& z: K
像不像是次要问题,像只是进入书法的手段而已,作为一个阶段的要求,有其必要。但你若终是不能为,也不必太难为、委屈了自己。* k) d3 e' @% j: {) _3 l
就现在的作业而言,多留意转折和起收笔,勿使软了。这些都是前后上下映带联结之处,当留心体会何处“发力”。+ Z$ j* z" u7 u: b1 u: g
笔势乃帖学中一重要因素,当有赖于用锋蓄力发力。无处发力,则点画不成关系,或拖曳、或缠绕,都不能互为生发,上下前后失去内在的先后因果,便成一纸不相干的零件,终乏活态。
' F! T: I* O6 n; K) O) z" x0 x% R. V

% g9 R1 o7 E" v+ X! T" d# c' _/ a3——书写之生熟与格局之大小:
" Z& ?; A. M, F3 D此前一作虽偶有粗疏,但整体很有生气。如今推敲太少,已见程式化倾向。再这样写下去将很危险。熟练是必要的,但不能为追求熟练而熟练,熟练是在不断推敲中慢慢得来的。没有生气的熟练,对工匠有益,而与艺术无缘。8 [7 G1 ~; X& e+ ?& O1 O
又——8 d/ s* }1 z  D! }. q+ X
创作格局见窄,慎之!作字格局要大,要开阔,即便是很细腻、很流美的取向,格局一样不可局促小气。看看兰亭和祭侄稿、寒食诗,面目不同,风格迥异,而格局之开阔雄强则一。赵、董之下,帖学呈两种路线,其一萎靡,其一粗俗,皆不得古法。你取法苏字,且基础不错,自不必下求于董。或参考宋人,如米、黄二家,或上溯于唐,以至于智永皆可。一段时间再回头用力,可能会有新的感觉。另外留意用锋,擦笔太多。
! o; u7 p: S3 E3 t2 G- g+ r
( Z4 X% W. [6 F/ \( c& ]! N
$ i0 G. B3 z4 N7 @* g0 e1 \5 V7 f
% H4 O" _# L" c4——问临摹大小及书体间互益:
: ~* k* _- g3 R! m- f. [——
1 H. H% w. L9 [8 K/ m1、临帖的目的在于学习古人法度,大小只是个次要问题,适当放大缩小都可以。有些人认为必临原大,我曾与人就这个问题展开过讨论,没有听到让人信服的理由。不过放大缩小,有个度,比如把书谱要放到写立轴的规格,就需要有很多调整。这个问题,改天我抽个时间讲讲。(此问题后在暑期面授中专门谈及)
1 w  n1 l  A+ ?3 s2、篆隶对行草当然有帮助,但体现在哪里就不好说,这要看你缺什么,你打算从中取什么,也可能这些都并不清楚,所学所益也就是个混沌的东西。比如你学习武术,想学的是棍,可老师先让你蹲马步,日后可能自己又去学学刀,究竟对棍术有什么帮助,只有你自己感受得到,却说不清楚。西式的思维喜欢量化,这个学多久,学到几级,那个学多久,学到几级,当然有他们的道理,但不是唯一方式,在很大程度上,这一方式其实不适合我们。但我们被改造过的思维,往往比较容易接受这样的训练方式,以为“科学”……! R1 u1 ~9 M( V: N; U
7 T' u/ y; s: a4 h: E9 G/ o
5——关于教学方法与个人取舍6 l3 Z8 f2 t% v6 b( p' ]& j; g
; _, b; N+ K+ M+ x9 W! a
——
+ @: Y5 T  u/ A6 h; ~5 I' s每个人有每个人的教学方法,因材施教,我已经尽力在做,但因材施教不能改变我的根本方法。
# Q3 o3 i( w1 m9 m- F假如我自以为是的拿所谓“黄宾虹的方法”来教你,你还敢不敢跟我学?) M  O! N( c) u3 \+ K  ^  F: @( W
方法永远没有最好的,只有当下可行的,! A- v# m/ ^9 o8 ^- [# E
方法永远不是唯一的,但对于一个教师,他可以运用的可靠方法,不可能太多。
4 ^( k6 x" c' ]/ F况且,艺术创作经验和教育方法是两个范畴,艺术家可以指引自己,教育家要做的是指引别人。  W9 l" F, U6 a9 G7 E1 E
比如齐白石,作为艺术家,成就不用我多说。而作为教育家,成绩并不理想,尤其是他教自己的儿子、孙子,不会不尽心吧?效果又怎么样呢?8 N9 r: U% f: v

  Z+ n- y( s0 f% l& O8 X; S! s率性和自由不拘固然是让人羡慕的状态,但在学习中这不可靠。( x+ h* j" b% D3 y4 i
他们成功的原因在哪里,很难回答,我向来认为,成功的原因一定是多到数不清的。只有失败的原因,对一个人来说,不会太多,这才值得我们警惕。最后决定成功不成功的,往往在这里。
: p' `; _8 b2 U4 p: x; f# t另外,成功只是一种期待,但再具体追问下去,还有期待的具体方向----成为什么样的才?而后面这个追问,才从本质上与艺术有关。: U4 m0 q3 c% x3 I- j1 G( v" s
说得再直白一点,如果让我做王铎,我决不愿意,我宁愿成为白蕉,这与成就大小、造诣高低无关,而是取决于个人的审美追求。违背性情的书写,成就再大,也与真实的你没有关系,不过堕落为做戏罢了。: a2 e' H* Y1 }( H( L- X$ g3 \% O
* ^& U: U8 D, I  u/ F0 h" ^# g
$ Y2 S9 p( ]' n* j. j1 [

* D' W- m3 p4 z9 [+ |4 ?6——关于气息3 D* G9 v8 s  u! C: T
9 m) Z" ]" `$ a+ G( [# Z) P
——" Y2 x3 t: j5 U
大致上就象你说的,腹有诗书气自华,气息是一种内在素质的外现。需要感受,也可以感受得到,却说不清楚。但学习中还是难免要问——气息如何得来?我以为当从踏实的学习中来。学习的踏实态度,还是要更多留意于用笔、结构这些看得见、摸的着、学的会的方面。而同时对气息不可以无动于衷,不能麻木。从气息上对比,也可以帮助我们检验我们学得如何。然后将这个差距落实到用笔、结构、章法等具体方面,才有望接近。对气息的麻木,再好的笔法也是无益。历来有技法很好,而气质卑弱,甚至庸俗者,却从没有气质绝佳,而用笔结构不足一观的作品。比如说美女,究竟是以五官周正、比例匀称论,还是以总体气质论?我以为前者的着眼,无疑是低下的。能到的论总体气质的环节,五官自不会不周正,比例自不会不协调。你说“只要气息好了,笔画等......外在的东西差一点也不伤大雅”,这是不可能的,技法差了,好的气息便无从获得。至于个人的看法偏失,一种情况是因为眼里不济,审美能力的欠缺。另一种情况,类似冯梦龙《情天宝鉴》中所说的那个秀才,爱上一个瞎了一只眼的娼妓,还说“:“自余得若人,还视世之女子,无不余一目者。夫佳目,得一足矣,奚以多为!”其着眼点绝异于常人,是萝卜青菜的取舍(喜欢与不喜欢,而非美与不美),便不在审美讨论的范围。
 楼主| 发表于 2008-3-20 14:40 | 显示全部楼层
7——关于书写状态和书写技巧:- d: o; d) ?! q& _

0 w4 q$ E* g* L——
! S  }7 w' Y5 s1 w2 \……现阶段,“感觉很上手”不可靠,笔下手段与作品效果才可靠。心手双畅不是对我们说的,那需要熟练的技法支撑。比如一个舞者,技巧纯熟,而陶然忘我之际,或能有超水平的发挥。若换了芙蓉姐姐在忘我之际,陶然的大约只有她自己,对观者而言,无疑是一种折磨。自古人们便喜欢以酒醉而论草书,也是此理。没有上好的功夫,酒醉只增其丑。
: }( `8 \) \; M: R$ G. ?8 ~+ Z
/ T. q2 k( s, O$ D$ i自古便不乏以忘我自许者,我辈无从知道其内心体验,只看到作品流传,有神品,有废品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-20 14:40 | 显示全部楼层
8——一个具体的没法回答的问题:
6 R" l: I6 x* R$ r: S7 j6 l
2 U0 I% s( G0 ~) m& ]. j, L——
* m/ m# K& r* m* d" A1 c; p" k% g你提出的几个问题,我没有办法回答,我曾经也关心过,一直找不到答案,后来也就不关心了,现在发现这些问题都很玄远,其实没有多少实际的作用,可以想想,但不适合苦想,更恰当的方式应该是去感受。记得94年我在合肥读书的时候,安徽博物馆有个古代书画作品的复制品展览,当时看到好的复制品对我来说已经很不容易,虽然什么也不懂,还是很虔诚的看了一整天,印象最深的是赵子昂的一件楷书,受书谱所谓“真以点画为形质,使转为性情”的教唆,一直看那使转之处,企望找出些性情之所在……现在想来,究竟当时看出了点什么呢?不好说。但这个虔诚的态度和过程,是自己切身的感受,确很重要。
. @4 P/ L( z/ G5 |$ d% L. a9 r, Y* b. Z/ H& G4 O3 B
又——! r# q! |  ^% y3 g; ^5 Z6 h) c

1 a3 v0 N, d4 j/ X任何一个问题都不是一两点可以解释得准确,我反复强调大家对问题的克服是要“用心”,从作业和你的思考来看,这一次的用心比前两次到位。润和松、匀的问题,暂时可以这么理解。我说暂时,不是说这么理解不对,而是提醒你不要停留在一个“标准答案”上,那样会阻碍日后进入更深的层次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-20 14:41 | 显示全部楼层
9—本色不可为所学蒙蔽:
/ k8 o; p9 e: |) E! p5 ?+ ~9 u; X1 l
- s0 w0 K) k: e' G( R. {' ^4 M9 ^; R* \( c
——3 D# T/ K, O4 L1 s/ G3 \
《叔晦帖》不错,有静气,是难得的进步,可喜。
$ t& i3 \  `" p& \0 T/ @然亦有可忧,在《石门颂》的临作中,用笔过顺,你原有的荒率朴鄙一齐都不见了。须知碑与帖本是两个体系,于学者而言,对其中取舍当是有所侧重的,在帖中,我一直努力让你去除粗鄙,现在应该说是有成效的,但对于写石门、写碑,愚以为你原来用笔中的鄙陋粗糙虽必去,而朴素沉着则可留。不知你以为如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-20 14:42 | 显示全部楼层
10——关于标准答案
6 r: }( K7 V8 O. H! m. ?" g( A) i
/ c: m. i/ [& v# S& j/ ?; `
3 E1 k6 _% c* [& Y$ ]1 U

) X7 {- D& ?5 O% P/ [7 P——
; k0 }4 ^. @+ d! K4 t) I
( d' \' |! _/ l& p7 N9 Y, s) f有人说,“批改还应更加详细”,“要体现出明师网络函授的特点,区别工作室求教”,恕我不能听取你们的要求,我的教学有我的手段。我的网络函授与工作室是有本质区别的,但区别不在这里。如果“详细”有用,你们身边的老师就比我详细得多,我在工作室就不止一次说过,问题不能说得太具体,问题一说具体就必然是错。因为具体答案总是能转变为标准答案,而标准答案对于艺术往往是陷阱。
4 c% Y$ J: F& R3 D; d
& G( d$ R, ^+ j. q- K. v1 }标准答案对于大众是敷衍,对于从艺者是毒药。比如我们一说到《兰亭序》就说那个个不同的“之”字,以此而当天下第一可乎?我完全可以写出更多更不同的“之”来,那么我是不是就超过了王羲之?
9 Y/ q8 E! Y/ x# s9 t
+ ]/ B* W1 T: _4 [6 G这自然是一个可笑的比较,但世人却总愿意相信标准答案的权威,相信那“之”字的不同成就了《兰亭序》,相信那似笑非笑的嘴唇是《蒙娜丽莎》的魅力根本,我无意否认这些之和嘴唇,但这决不是《兰亭序》、《蒙娜丽莎》好在哪里的答案。因为答案根本没有。" q# ]5 ?$ m# z! h

* `7 B6 i# e  j我对你们的回帖,只是根据不同情况进行引导和点拨,而这些点拨无论详略,都只是文字,这些可怜的文字如果不能通过你们的理解和练习,就不会有任何作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-20 14:47 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-20 14:57 | 显示全部楼层
学习了。em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-20 16:37 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 解人,解人em13 em13 em13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-20 16:50 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 em1 face13 face13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-20 17:01 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式