- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1——关乎用笔:1 x, D+ h1 F# R/ [' z, `
—— j5 P$ @/ J4 y( V
用笔起收之处,特别要留意调锋,目的就是让侧锋归于中锋,只有中锋,点画才有杀伤力。! o( l. ^! g6 i1 c3 R
起笔之法,不外乎顺锋直入(包括所谓的“抢锋”铺毫)和折锋铺毫两种方式,其实也就是个人习惯不同而已,没有本质区别。9 m4 v% X6 o% \' r8 E$ r) f4 K( ?0 f: m
用笔法简单的说,只要在起笔时将笔锋调为中锋,行笔中段保持笔锋与纸面相争的状态,收笔仍能收束笔锋,便是得笔。
* L3 q( F( W$ Q% t$ r9 x# n: v o# b3 H
“藏锋”是一个被误解的概念,愿意指中锋。
) M2 J6 N4 M$ n+ b近人以为的藏锋露锋,完全可以不理会,都是害人的流毒。: P' O7 ~/ o; O& _
% }8 ~2 t& S# R2——问临摹不似:8 g' O' R! \; F8 K$ o& G( m
——
; L: I3 K9 G/ y0 l0 T: E4 S像不像是次要问题,像只是进入书法的手段而已,作为一个阶段的要求,有其必要。但你若终是不能为,也不必太难为、委屈了自己。
$ M2 Z. n, I) o* N% D* V! O就现在的作业而言,多留意转折和起收笔,勿使软了。这些都是前后上下映带联结之处,当留心体会何处“发力”。0 C8 n, B+ w# t1 w
笔势乃帖学中一重要因素,当有赖于用锋蓄力发力。无处发力,则点画不成关系,或拖曳、或缠绕,都不能互为生发,上下前后失去内在的先后因果,便成一纸不相干的零件,终乏活态。; \- C# r. }/ j$ K9 B; F/ F
5 ]3 R% w4 J" o! y
+ T: i; U! C3 }3——书写之生熟与格局之大小:
7 i7 d; m4 r* H2 m: A$ b+ v' T此前一作虽偶有粗疏,但整体很有生气。如今推敲太少,已见程式化倾向。再这样写下去将很危险。熟练是必要的,但不能为追求熟练而熟练,熟练是在不断推敲中慢慢得来的。没有生气的熟练,对工匠有益,而与艺术无缘。0 g w: B }0 z8 U
又——' \ e5 {: `- F3 e
创作格局见窄,慎之!作字格局要大,要开阔,即便是很细腻、很流美的取向,格局一样不可局促小气。看看兰亭和祭侄稿、寒食诗,面目不同,风格迥异,而格局之开阔雄强则一。赵、董之下,帖学呈两种路线,其一萎靡,其一粗俗,皆不得古法。你取法苏字,且基础不错,自不必下求于董。或参考宋人,如米、黄二家,或上溯于唐,以至于智永皆可。一段时间再回头用力,可能会有新的感觉。另外留意用锋,擦笔太多。- z7 M: d2 L; r: j5 L' X
4 @9 c4 W3 a. ]9 G. W' \. m) y( ?8 W( s* I$ ~9 `8 L4 q7 y
$ y3 i. }5 S. \5 p! F8 b4——问临摹大小及书体间互益:4 B( f, y, }& s' ~& C' |. R
——
+ E- f5 g$ }' g L1 o; z+ ]+ @7 r1、临帖的目的在于学习古人法度,大小只是个次要问题,适当放大缩小都可以。有些人认为必临原大,我曾与人就这个问题展开过讨论,没有听到让人信服的理由。不过放大缩小,有个度,比如把书谱要放到写立轴的规格,就需要有很多调整。这个问题,改天我抽个时间讲讲。(此问题后在暑期面授中专门谈及)
% I7 {( o- H$ {+ [2、篆隶对行草当然有帮助,但体现在哪里就不好说,这要看你缺什么,你打算从中取什么,也可能这些都并不清楚,所学所益也就是个混沌的东西。比如你学习武术,想学的是棍,可老师先让你蹲马步,日后可能自己又去学学刀,究竟对棍术有什么帮助,只有你自己感受得到,却说不清楚。西式的思维喜欢量化,这个学多久,学到几级,那个学多久,学到几级,当然有他们的道理,但不是唯一方式,在很大程度上,这一方式其实不适合我们。但我们被改造过的思维,往往比较容易接受这样的训练方式,以为“科学”……. y* F& M0 f$ {) q6 O- k0 ?
8 _3 d2 Z# a& k8 l7 Q; u5——关于教学方法与个人取舍
/ Z2 H9 Z1 t5 F# J' r1 x1 W+ _, i9 |- Y% Z) _: r4 s: d' _/ e) R6 F8 |
——
, ^ J5 A0 a/ F# q6 z7 N& I& ^% u每个人有每个人的教学方法,因材施教,我已经尽力在做,但因材施教不能改变我的根本方法。6 q' w: E7 i7 I$ _( i
假如我自以为是的拿所谓“黄宾虹的方法”来教你,你还敢不敢跟我学?
0 E( B, ~9 a7 X* k方法永远没有最好的,只有当下可行的,0 r( n3 }+ Q( C" ?7 M. v1 n
方法永远不是唯一的,但对于一个教师,他可以运用的可靠方法,不可能太多。# F, R, q, e, e0 c+ s- W) Q
况且,艺术创作经验和教育方法是两个范畴,艺术家可以指引自己,教育家要做的是指引别人。' g+ W9 S' g# O! O7 f3 Z/ c
比如齐白石,作为艺术家,成就不用我多说。而作为教育家,成绩并不理想,尤其是他教自己的儿子、孙子,不会不尽心吧?效果又怎么样呢?
/ G) \; `7 ^$ q$ b8 n) z
) K5 J- J6 L& H- s率性和自由不拘固然是让人羡慕的状态,但在学习中这不可靠。
8 S. k1 I) Q; a他们成功的原因在哪里,很难回答,我向来认为,成功的原因一定是多到数不清的。只有失败的原因,对一个人来说,不会太多,这才值得我们警惕。最后决定成功不成功的,往往在这里。7 t2 m1 ]- S5 V% t! O
另外,成功只是一种期待,但再具体追问下去,还有期待的具体方向----成为什么样的才?而后面这个追问,才从本质上与艺术有关。
9 l: w; T7 ?+ T9 n1 [" ~& w说得再直白一点,如果让我做王铎,我决不愿意,我宁愿成为白蕉,这与成就大小、造诣高低无关,而是取决于个人的审美追求。违背性情的书写,成就再大,也与真实的你没有关系,不过堕落为做戏罢了。
+ c* x0 @5 e5 L1 ?! m6 x+ {
! r/ d' ]6 A1 v0 S% _+ }0 o) ]3 B U4 O
- l1 c4 p6 u) @# ?6——关于气息0 m: l+ ^6 w* z7 B% p2 K# D
5 F0 N/ E% @4 j2 {9 f4 ^3 [
——
' W7 J& Y# |9 G1 p: e大致上就象你说的,腹有诗书气自华,气息是一种内在素质的外现。需要感受,也可以感受得到,却说不清楚。但学习中还是难免要问——气息如何得来?我以为当从踏实的学习中来。学习的踏实态度,还是要更多留意于用笔、结构这些看得见、摸的着、学的会的方面。而同时对气息不可以无动于衷,不能麻木。从气息上对比,也可以帮助我们检验我们学得如何。然后将这个差距落实到用笔、结构、章法等具体方面,才有望接近。对气息的麻木,再好的笔法也是无益。历来有技法很好,而气质卑弱,甚至庸俗者,却从没有气质绝佳,而用笔结构不足一观的作品。比如说美女,究竟是以五官周正、比例匀称论,还是以总体气质论?我以为前者的着眼,无疑是低下的。能到的论总体气质的环节,五官自不会不周正,比例自不会不协调。你说“只要气息好了,笔画等......外在的东西差一点也不伤大雅”,这是不可能的,技法差了,好的气息便无从获得。至于个人的看法偏失,一种情况是因为眼里不济,审美能力的欠缺。另一种情况,类似冯梦龙《情天宝鉴》中所说的那个秀才,爱上一个瞎了一只眼的娼妓,还说“:“自余得若人,还视世之女子,无不余一目者。夫佳目,得一足矣,奚以多为!”其着眼点绝异于常人,是萝卜青菜的取舍(喜欢与不喜欢,而非美与不美),便不在审美讨论的范围。 |
|