果儿视点——评说中国书协与国展（#32#43——#56继续评说...）

姚茂温 · 发表于 2008-5-7 08:36

可惜大多数搞书法的都没骨气。

一水四见 · 发表于 2008-5-7 08:45

的确是好帖,这才是法治社会

发如雪 · 发表于 2008-5-7 09:12

em1 em1 em1

煜山 · 发表于 2008-5-7 10:59

em20 em20 em20

秋石斋主 · 发表于 2008-5-7 12:25

记得沈鹏先生曾经说过这样的话：“我们（指中国书法家协会评委会）对书法艺术的认识水平和我们对书法作品的评审方式，也许导致了我们根本就看不见真正的书法大师的作品，让真正的人才在我们的眼前错过了！”（原话大意）这是令人感动和敬佩的话——中国书协的领导人有这样的胸怀，是中书协会员的幸事！
但是，一个领导人的胸怀和艺术水平，无法从根本上左右书法家协会的综合工作水平，只有从制度上实施了对协会工作的科学化和民主化，才能使书协的工作更有利于书法事业的繁荣健康发展！
然而，任何制度的变革对于保守方来说都是革命性的、痛苦的（比如有人就提出过国展不收参评费，这原本就是合理的，但却一直未能施行），因此，“果儿的视点”就显得格外有意义，至少，她的观念所及，会令人思考，会令一些人暂时清醒一下——只要有人在思考，有人有了暂时的清醒，进步的希望就存在！

感谢果儿！em13

尊唐爱晋 · 发表于 2008-5-7 19:51

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

果儿 · 发表于 2008-5-7 20:29

原帖由 秋石斋主 于 2008-5-7 12:25 发表
/ o7 e! Q% Q- y记得沈鹏先生曾经说过这样的话：“我们（指中国书法家协会评委会）对书法艺术的认识水平和我们对书法作品的评审方式，也许导致了我们根本就看不见真正的书法大师的作品，让真正的人才在我们的眼前错过了！”（原 ...

贡布里希在《艺术发展史》有这样一段话：可以设想一位虚心、热情的批评家，在1890年试图把艺术史写得“最时新”。即使他有天底下最大的热情，他也不可能知道当时正在创造历史的三位人物是梵高、塞尚和高更.......与其说问题在于我们的批评家能不能欣赏那三个人的作品，到不如说问题在于他能不能知道有那么三个人。

果儿 · 发表于 2008-5-7 20:31

天生书呆子说：80%以上的书法家“缺钙”！不错，既然这么多人都缺“钙”，那么，什么是“钙”？在哪里、怎么样取得？能起什么作用？我试图探讨这个问题。

果儿 · 发表于 2008-5-7 20:36

我认为“钙”是一种民族气节，是颜真卿、石涛等传统艺术家身上的铮铮铁骨、是视死如归的豪迈之气。

在哪里？

在《国际歌》和《中华人民共和国的国歌》里，“起来不愿做奴隶的人们”，这里的奴隶我想不是奴隶社会中受奴隶主压迫的奴隶，而是精神上受到压迫的人，他们希望实现应该是自己理想中的世界。这里“冒着敌人的炮火前进、前进、进”中的敌人，不是仅指过去的***反对派或日本帝国主义，而是指阻碍社会进步的腐朽势力；这里的冒着炮火前进的动力，就是天生书呆子所说的“钙”。

在我们的节日里，“三八”是什么日子？“五一”是什么日子？“五四”又是什么日子？是快乐的假期吗？不，那是对一个运动的纪念，那是推动历史的车轮前进的支点，是我们应该反思的日子，前人把这个日子留给我们，把这些故事注入我们的灵魂、融入我们的血脉，就是希望我们能够从学习到具有一种积极进取、反抗的精神。
在我们学生时代的教科书里，毛泽东是干什么的？周恩来是干什么的？洪秀全是干什么的？李自成又是干什么的？前人把他们的功绩编入在我们的课文，要求我们阅读、理解甚至背诵，难道是为了出几道试题，考考晚辈们的记忆力吗？

对不合理的体制而言，这无疑是一帖猛药。

尊唐爱晋 · 发表于 2008-5-7 22:48

额滴神呀！难道这就是传说中喊出皇帝没有穿衣服的那个孩子！2007_BH 2007_BH 2007_BH 2007_BH 2007_BH

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

果儿视点——评说中国书协与国展（#32#43——#56继续评说...）

赞赏

揭画皮