（好帖大家读）胡鑫：九届国展中公然的欺诈行为！（有匿名评语）

九届国展中公然的欺诈行为！（转帖）

·胡鑫·

             （评语：偶然在网上看到一篇文章，胡鑫先生的《九届国展中公然的欺诈行为》，对主办单位的霸王行为十分不满，特别是搞什么“提名”一词，典型的先斩后奏。这种提名无名无实，实质上是***性质的非法占有参赛作者的劳动果实，精心创作的书法作品和453位作者的退稿费！这个“提名”看似聪明，背后写的二个字是无耻。原文如下：）

       很遗憾，我在九届全国书法展中没有入展。未入展也就罢了，不料名字却被列入提名名单之中，我没有感到有什么荣幸的！既然在征稿启示中无“提名”一说，就不应该在“孙山”之后再整出个什么新的说法。这是对国展正规性严肃性权威性的一种讽刺。
5 l+ v& W9 A5 r
! g" {* P) F) Z. s) k/ g         既然比落选还多点酸不拉叽的安慰，就不再多想了，一心盼望着其它稿件能够退稿。那件不伦不类的所谓“提名”稿，就当菜包子打狗了。还有另外的两件作品，我可是都交了退稿费-----打上了保票的，岂能不乖乖地飞回来？
& y; I4 ?1 o; h6 e, i+ F2 M8 [! [
7 G+ M6 k: T1 u, R; n0 }       那凝铸了我的汗水的另两幅作品可是我心中的宝贝。其中一幅是八尺仿古黄绢，小中楷书，朱丝栏格。取唐人法，掺魏碑意，含章草气息，略向右下取势，古朴典雅又鲜活灵动。另一幅用八尺白绢写成，中楷书，因系白绢，用北尾纯狼毫笔，一得阁墨边研边写，特显墨色，我的“中华情”获奖作品与此相类。我觉得此两幅作品无论从功力形式还是风格特色均优与我三、四届正书展入展作品。敝帚自珍，劳动和心血在兹，不入展不获奖无所谓，只要如期反还，别无它求。

* z1 B# }  w7 m       可是，左等右等，拨了几次征稿通知中举报电话，铃声响着无人回答。一直到2008年5月27日，我终于拨通了广东省书法院的电话，说是领导吩咐入展获奖包括入展提名作者的作品概不退稿了！我辩解说征稿通知无“提名”稿件不退的说法，她给了我他们领导的号码，我拨了整整一个下午，依然是铃声响着无人回答。

      “提名”是什么？是别出心裁，到了如今才更看出别有用心！

/ H! t: Q* H8 n+ Q       入展和获奖者除选入集中的其他稿件尚且应该退回，所不争者，是因为尚有一幅作品的作品集和些微的收藏费在，而“提名”呢？作品集没有！收藏费没有！可谓鸡飞蛋打，“提名”不仅提去了原本不该提去的稿，而且也吞掉了该退的所有的稿和退稿费！

7 W. M4 ^9 d! ?8 U       被强行“提名”者，共453名，多半是中书协会员，每人平均投2--3幅，即1000多幅（恐怕还不止），每幅收藏费200----500元，即是20---50万元，加之每幅作品寄去的退稿费50元，不退稿又省了多少邮资，诸位算算，“提名”之创举多么“聪明”。
4 J* n% Z, D+ D8 w; c
* _2 u) u7 P- [, Z  ~4 J       难道中国书协对此肆意篡改国展程序，伤害参赛者利益，谋取私利的行为睁一眼闭一眼么？
+ C( e" g. `9 p1 O4 M* g/ O
& [, a+ b* D$ M" [+ F                                                              
2 o+ z2 j, ]' h' f) W) M' R

钟文

em13 em13 em14 em14 em14

741002

可恶的展览组织者，用心良苦的展览组织者。

寒石人

em4 em4 em4 em4

钟文

   国展组委会不该打退稿的主意
; r5 h) R+ R( v1 |                        (一)
       既然九届国展征稿通知(相关责任)中只提到"凡要求退稿者,如未能入展,由承办方负责退稿…..”就不应该对入展之外多投求退的其它稿件含糊其辞,更无权擅自不退稿!
      既然九届国展只付给"入展作品收藏费每人500元”并赠送刊登该件作品的作品集,就不该在其它求退作品上作文章!
: `  B6 Q- H( X% O: n       既然九届国展破天荒先斩后奏地搞出了一个"入展提名”的说法,"提名”作品不入集,不赠作品集,不给收藏费,就不应该不退回"入展提名”的作品!当然,其它求退的作品更该无原则地退还本人.
1 x  \3 g0 g8 q5 n7 a( T* O      否则,就是组委会(或承办单位)在打退稿的鬼主意!

钟文

em14 em14 em14 em14 em14

钟文

   国展不该打退稿的主意
                                 （ 二 ）
" i+ A$ u9 \0 x: i      九届国展评审结束后，承办单位打算通过新增的一项“入展提名”诓去453名作者的453幅作品、每件作品50元退稿费还不算，还打算用此虚名头吞掉453名作者的其它稿件及退稿费。
      然而，这只是他们妄图骗取的一小部分作品及退稿费。
4 B$ V8 o7 d, B7 C. ]据中国书法家协会网报道，在此453名以外，九届国展共评出包括香港和海外的获奖入展作品938件。需要特别注意的是：他们竟也想不退还这938人交了退稿费的其他所有稿件，如果真的不退，按每人平均多投2件以上计算，就等于他们非法扣留了数千件作品，同时T•W了每人50元退稿费总计达10几万甚至数十万元！利欲熏心！这将坑害多少书法家的利益，会给国展形象造成多大的贬损！
) f  x' Y6 S' E      国展，书坛最高层次的展览。是在党领导下由国家书协主办的有计划有组织具有权威性政治性的活动，是造福于民族、服务于国家和人民的举措，不能成为赚钱的机器，更不可以成为部分人公开非法谋取物质金钱的网！
) E& o1 U% S& J      我们坚信国展的组织者、领导者不会不讲社会主义荣辱观，也不会对不讲诚信的行为不予以纠正。

耕砚斋主人

em1 em1 em1

钟文

放弃参展,离开喧嚣并非难事.许多获奖者和老一辈名家已经躲在一边冷眼观望了.但是他们的墨友,学生,晚辈还在被不讲信用的人和事所伤害.成千上万的爱好者还要蜂拥而至.九届国展的***行为不被制止,六届新人,册页,隶书展等就都很难说.以后呢?说不定早晚要伤害到旁观嘲笑者自己及亲友家人!我们应该共同维护我们自己的权利和尊严,携手建立诚信纯洁的书坛形象.
       退稿问题,广东书协正与中国书协申请商量解决,目前还不至于非闹到法庭解决不可.