- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
$ h- [) T+ ^0 O" L0 Z- P- v4 p! V2 E( T- T! j
从各个论坛可以看到
; ]0 H9 G' D' W# Z% I; k与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多
7 g* `8 h4 `+ Y2 y# T5 b) R9 I针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少
9 O" W2 j2 D4 ]+ F$ e搞丑书的心虚理屈词穷1 c8 a d" R' N% a+ \$ V
只会用以下几招硬撑+ w7 D' v, P2 x7 _" p+ n
一\要百花齐放; L3 ?: [7 a) O
二\曲高和寡,看不懂的都是俗人) M( O+ s4 c8 J0 q& H& V
三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值, q( s" y: N2 b7 W% L; @' Q
四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美
; z. K# H, l2 {+ p- f% |3 g- \# S7 ~$ y& S S
可接着,他又"虚心"的向你求教
. u7 b* _! f. ^9 X) u& j+ \/ s4 c什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|