童德昭小行书册页《袁宏道满井游记》

童德昭

规格：32*16CM*7页
  纸：仿古洒金徽宣
  笔：上海邹紫光阁精制纯狼大楷
  墨：磨陈年黄山松烟
[UploadFile=1_1103244385.jpg][UploadFile=2_1103244427.jpg]

童德昭

[UploadFile=3_1103244493.jpg][UploadFile=4_1103244546.jpg]

童德昭

[UploadFile=5_1103244650.jpg][UploadFile=6_1103244718.jpg][UploadFile=7_1103244778.jpg]

一痴

好!将苏体"墨猪"形象一扫而空!

烟雨江南

是啊!老痴评的不错!苏体也飘逸!好啊!

童德昭

下面引用由一痴在 2004/12/17 09:08am 发表的内容：
好!将苏体"墨猪"形象一扫而空!

    谢谢抬举！但我崇苏犹恐不及，何敢扫苏啊！学苏成“墨猪”应是学苏者之错，而不是东坡的错！如果认为苏字即是“墨猪”，那么至少是对东坡书法理解不够全面和深入，看看东坡手札吧，多么洒脱自然，也不乏空灵飘逸！

dq6528025

楼上童先生说得不错，字也写得好。不过我不太喜欢硬毫写出来的东西，总感到韵味不足。

wzx

下面引用由童德昭在 2004/12/17 09:25am 发表的内容：
    谢谢抬举！但我崇苏犹恐不及，何敢扫苏啊！学苏成“墨猪”应是学苏者之错，而不是东坡的错！如果认为苏字即是“墨猪”，那么至少是对东坡书法理解不够全面和深入，看看东坡手札吧，多么洒脱自然，也不乏空灵 ...

极是。
字边稍有一些糙。

童德昭

下面引用由dq6528025在 2004/12/17 10:20am 发表的内容：
楼上童先生说得不错，字也写得好。不过我不太喜欢硬毫写出来的东西，总感到韵味不足。

    谢谢您的评论！
    但我有点不明白，在下孤陋寡闻：以羊毫为代表的软毫，是明清以后才普遍使用的，之前写字都是用以狼毫为代表的硬毫，右军写兰亭好象用的是更硬的鼠须。千古书坛不是最推崇“晋韵”吗，您为何反而总感到硬毫写出来的东西韵味不足呢？难道您认为明清的书法比晋唐宋更有韵味吗？
    所以，您说我的字韵味不足是完全可以的，而认为硬毫写出来的东西韵味不足则肯定不妥。不知尊意以为如何？

童德昭

下面引用由wzx在 2004/12/17 12:18pm 发表的内容：
极是。
字边稍有一些糙。

“字边稍有一些糙”，是因为笔锋快写秃了。