- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2008-5-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2850
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2008-8-28 22:03
|
显示全部楼层
齐玉新 ：草书门，应该怎么收场？" t+ Z" I4 }: u& B% g L2 ]2 H
草书门，应该怎么收场？ ( H) }% G& ^2 W& A/ {( c3 i
齐玉新 ; ~: R, F1 ?# Z
“草书门”，网上已经把全国第二届草书大展评选的媒体事件称之为“草书门”了，那么我也姑且这么叫吧。
! X) [/ G" C6 o7 c
0 T6 I( d4 X9 Z1 N+ @9 t从这个事件的网络爆发到现在差不多一周了，吸引了很多人关注，相信也在书坛闹的沸沸扬扬了。此间，我相信每一个关注者、每一个参与者、每一个网站以及中国书协和本事件牵扯到的人都在考虑----草书门，到底怎么收场？! @* a9 a( O$ M; U1 W$ `8 o# P
, v. H; N1 ]: s6 d9 b
是的，我也在考虑这个事情。
; n) X+ v' O8 u8 Q% M9 ?- F% q6 e6 x$ U- g
很多人担心，我们的论坛以及我个人今后和中国书协的关系问题，也担心未来的国展是否还邀请我们参加的问题。0 k k% C& d: j' _+ u) _
5 @% I1 J+ {( x. ]% s中国书协很强大，惹恼了它可能中宣部或者通过什么途径会把网站封了，封了网站就等于把老齐的饭碗给砸了了，全家老小就没了生活来源，说实话我很怕！) j. i5 _" M+ L, u) E# I
+ D- q" q& Z1 u* O; I! W V
网络也很强大，弄不好中宣部知道了这个事件，中国书协的领导们也不好看，甚至也会影响到政治前途，但我不知道书协领导是否也害怕？
2 s: E1 ]4 Y( r+ O2 D0 V, I
# G3 p$ z! [. b' j, N6 p8 f- k至今，书协没有一点反应和动静。
$ R# Q9 P/ @) V2 k9 g1 ?$ T' ^9 m' h# {+ W7 f5 z3 }
有人提议，请陈洪武副书记出来，他人缘好，处理事情能力强，他能够斡旋好这个事情。
; g" F1 [# W9 O1 O& f5 i; u5 h: _0 m, ?8 `3 u
有人提议，找个中间人，大家坐在一起吃吃饭，相视一笑，就算了。
; S& j6 O' w7 u: u3 o5 K/ ~- a: K1 U3 S
还有人提议，就对待媒体的问题，书协要认个错。
( h! z5 e& Z+ P; a7 o: k9 ?6 T' M2 }* ^ a& C5 b7 Y! V3 T b ]
。。。
- t" n$ A" l* e7 S; x7 w5 R; ^# Y. B, S& u$ j8 @
假设的收场方式很多，但似乎哪个方式都是我们一厢情愿的想法，书协怎么想的不知道，也不知道书协是否会搭理这个事情。8 Y0 u! \, c2 u8 p
8 e) w" V' O8 L- S
可是为什么会考虑收场的问题呢？
( g6 u: j# P% k/ J% @7 S
1 n2 x3 U8 A! C于是，我又想到了这样一个问题：我们在争取什么？长期以来，展览所暴露的诸多问题已经屡屡在人们心中留下深重的创伤，那么这个事件引起这么大的反响，有那么多网民（相信社会中也有）的积极参与，简单的炒作、指使、怂恿是绝对无法解释的，我相信这是全国千千万万个热爱书法的人，对寻求评审民主、程序公平的一种呐喊！是书法人捍卫艺术净土最后一道防线的集结号！
1 V' @- e" q8 {+ Z4 }/ ^
: z, h2 ^( O% ~- N这篇文章本来是昨天写的，写到这里没时间再往下写。恰好中午一痴打来电话，告知我书协愿意和我们当面沟通一下。当然这是好事，说明这个事件得到了书协高层的关注和重视 ，也说明书协高层把网络这个非正规媒体当一回事了，谢谢啊！
! U! [/ s" a, {3 _3 \* c( I4 {# D- B U# j
其实，回想这个事件，从媒体被拒绝进入现场采访、拍照，到现在一步一步的暴露了更多的问题，这说明了什么呢？$ D% k/ C3 E8 m; P; y/ o
- }# G' v7 p, m$ A+ g7 U; f媒体这么多年和书协的合作越来越和谐，然而是否有人就觉得这种和谐其实是媒体的软弱呢？是否觉得媒体都在靠书协吃饭呢？是否觉得把展览的评审介入当作肥肉施舍给媒体呢 ？% l G; O" k9 b5 n7 b
) n% t5 U) K \# _有人说，书协让网络火了。可是我们反过来想一下，媒体是否也让展览火了呢？往前看一下，中青展、七届全国展以前的展览有没有受到这么火爆的关注呢？书协这几年邀请媒体 介入展览评选，除了透明公开的需要，难道没有需要媒体帮忙造势的成分吗？
) e' n( R8 t+ ]% ^! |/ w' s3 b% B* E+ Q0 o
于是，我又回到了这个话题----我们在争取什么？为了我老齐个人的利益？显然我不参加展览的投稿。为了论坛的利益？论坛难道不是为了网友的利益吗？貌似流量的加大只会增加网站的运行成本而不会带来明显的利益。为了出名？出名似乎对我个人也没啥用，因为我不是书法家。我始终相信，在展览机制千疮百孔的今天，只有代表了书法人的利益，才是论坛发展的最大动力所在。
( q6 n9 t& S0 P, X
3 B8 \. G( S9 j+ |* m2 h& X那么我们在争取什么呢？我想我们就是在争取让书协不断的改进工作，不断的把展览做得更好，让广大书法人的利益得到保护，让展览更加公平，让书协成为大家心目中真正的家。
9 p5 X. Y; ?3 [4 {" ?1 U4 ~2 K4 B& q8 f% v2 e: l( p) _
至于和书协的面对面沟通，我还没有想出来沟通什么。让书协道歉？似乎也没有这个必要，谁是谁非已经很明白了。沟通说明了什么？说明网络胜利了？这没有任何意义，因为媒体永远打不过书协。即使，以后书协再也不邀请中国书法家论坛介入展览评审了，这都不重要，中国书法家论坛也不会因此失去了展览的介入而消亡，被邀请介入展览并不是一个牛B的书法网站的必有之义。
5 {6 d% j" n$ z. k, D7 V" R0 a+ X
我觉得，通过这个事件，最大的意义就是让书协高层有一个反思，反思书协工作中的问题到底在哪里，反思为什么有的展览搞得很好有的就搞得很差，有的反而不如省级的展览，反思为什么严密的评审机制却会出问题，反思今后应该怎么把工作做得更好让大家更满意。社会在飞速发展，大家的民主和法制意识也越来越强，时代潮流不可阻挡，要做的不是掩盖和回避，而是机制的完善。$ _5 `' }. _0 W9 m
4 u7 Z5 o4 {4 x: K0 O( s) K; m
现在，我觉得如何收场并不重要了，我觉得沟通很重要，书协不仅需要和媒体多沟通，甚至要通过一个合适的平台多和书法人沟通。但如果这次的沟通是给网络道歉或者一个说法的话，这都不是我或者大家想要的，甚至连态都不必表。大家想要的，是书协通过工作的改进让大家满意，那么满意的标准是什么呢？应该是下一个展览大家的掌声！
: {! _6 l% b! u" f' f8 @. _% B/ Q, w* N, `8 k0 Q
网络媒体没想借助这件事情互相竞争甚至相煎，网络媒体也没有想借助这个事情攻击书协和个人，而是想通过这个事件震动一下展览的评审机制和工作不当之处。以其通过这个事件，对今后的展览评审有一个督促作用。
3 |- S2 a3 W. Y6 E, k. q' h
8 j* e4 p" o4 W5 h6 v. v+ D其实，草书展还有很多问题，我也不想再说了。毕竟，投资人对书法事业一片赤诚，花那么多钱搞一个展览，收一堆过不了几年就大大贬值的字儿，每一个书法人都应该深深的感激他们；毕竟，书协搞这么一个活动也不容易，一群写字的文人忙前忙后操持这么大一个场面，被弄得千疮百孔也很扫兴。但，中国书法家论坛以及我本人，会继续关注书协今后的展览，只要允许我继续介入展览评选，我就会一如既往的找评审的问题。因为，老齐所谓的“风光”是我们的网友给的，是所有书法人给的，更是书法给的，我得对得起这个所谓的“风光”，对得起大家期盼的眼睛。+ t9 s1 B. ~& G/ R. D+ A9 Y
1 w" A3 A) D& t& x我不知道书协换届还有一年还是两年，但我真诚希望张海主席、赵长青书记，你们这一任在书法展览规模、声势、数量不断扩大和增加的同时，把展览质量再提高一步，在书法进万家、推出大家的同时，搞几个精品工程、精品展览，搞出一个完善的展览机制，让书法人喊你们万岁!& |; U+ \: O/ t( x1 r- z$ J7 D
; ?8 V6 D2 C" Q 2008年8月28日中午, I! S/ I: g+ ~5 ~$ E' J+ G
! f% r( e8 ^6 a# G ^
1 L5 G5 p! |& g+ r$ j
9 q6 i. Y& X' N4 w# [
|
|
狗仔卡
发表于 2008-9-13 09:26