张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
张海先生的这一举措很好,对于书家而言涉及太多的话,就要分心,也就在某个环节钻得不透.杂而不精是大弊病.还有一种现象是光钻杂七杂八的线条,把个毛笔字弄得大伙儿云里雾里,字不象字.可还一口一个"名家""先锋"简直羞愧死人.张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
楼上诸位提议都很有价值！俺认为书的精华不在体上。当然，划分细部对管理等起到重要作用，但精力是必备的前提，实践出真理，表示同意实践来证明其正确性。
张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
小城先生说的好!一定要普及书法艺术,只有这样,才能提高书法艺术的地位及人们的认知感并进而才能激发书家的积极性和创造力!才有可能产生一代大家的土壤!还有至于书法,我之愚见是作为一个书法家要博采专长!!!因为中国文字的演变发展毕竟是一脉相承的,在努力的继承先人传统也同时拓宽及吸收其他书体的营养并融会贯通而成为自己的风格!张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
书法艺术有各种体系，成立楷，行，草，棣，篆等专业委员会，评选出个专业大家名家对每一种体系的发展是有利的。如果今后举办专业的书法展览可以看得出这个改革是利大于弊的，不会埋没人才。张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
很多事情是让历史来说明的,但没有人提出的事情,
就不可能有历史!
支持张先生的创举!!!!
张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
书法不可以分得太细，不同书体都可以产生审美愉悦，这才是百花齐放。没有哪种字体比哪种字体高级，而且每种字体也都有自己的局限性，想要突破它都得借鉴其他字体的长处，否则就会僵化。提倡专业是对的，但不是专一，如果中书协对专一大力宣扬，可能会导致畸形发展，会误导一批新人。鄙人在此还想谈谈书法基本功的问题，很长时间以来，大家都把楷书当做基本功，由楷而行，而草，事实上很多人都是有篆、隶入草，-=-=-=-=- 以下内容由 深圳漂流木 在 2006年03月10日 09:53am 时添加 -=-=-=-=-张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
书法不可以分得太细，不同书体都可以产生审美愉悦，这才是百花齐放。没有哪种字体比哪种字体高级，而且每种字体也都有自己的局限性，想要突破它都得借鉴其他字体的长处，否则就会僵化。提倡专业是对的，但不是专一，如果中书协对专一大力宣扬，可能会导致畸形发展，会误导一批新人。鄙人在此还想谈谈书法基本功的问题，很长时间以来，大家都把楷书当做基本功，由楷而行，而草，因此条条道路通罗马，我们在学习上，你看有谁是先学好语文再学数学呢？在鄙人看来，线条才是书法的基本功，真正的大师在诸方面都有造诣，因为艺术是相通的。和鄙人有同感的人请支持我。张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
看来讨论的相当有深度和广度啊!就是不知道我们的张海张主席是否有关注!按道理这样的主题相关人员应该汇报啊!至少也应该让我们的声音和想法为决策的人知道和了解,要不能就失去了这个讨论的意义和必要了!张海:拟增设楷书、行书、草书、隶书、篆书等专业委员会的构想调查与讨论
下面引用由人间四月天在 2006/03/10 10:47am 发表的内容：看来讨论的相当有深度和广度啊!就是不知道我们的张海张主席是否有关注!按道理这样的主题相关人员应该汇报啊!至少也应该让我们的声音和想法为决策的人知道和了解,要不能就失去了这个讨论的意义和必要了!
应该会有知道和关注的,再说这里从总体上来看是支持这个的占决大多数的!