原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-5 19:03 发表
em1
我非常赞同这样的说法!
在这里要想说的是:
呆子先生不要以为你在网络上积累了一些威望和名气就可以为所欲为的到胡言乱语的程度!
曾闻有学霸、文霸,在书法网络,天生书呆子已经成为网霸了!
为什么会这样
我想所有的书法网友确实应该思考一下
我们对呆子太过宠拜了!
原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:41 发表
曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?
什么叫友善
对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?
“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？
原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:55 发表
“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我 ...
曾先生好
张海遭人恶搞是正常?
天生书呆子遭人恶搞就不正常?
什么逻辑啊
古人云
以牙还牙
以恶治恶
有什么不对
曾先生?
em7 em7
书坛新秀——中国书法家协会主席张海
如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
来源：中国硬笔书法在线论坛
[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:02 编辑 ]
原帖由 曾如影 于 2007-3-5 20:00 发表
书坛新秀——中国书法家协会主席张海
如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
张海是谁呢？现任中国书法 ...
em7 em7 em7
原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表
我跟你说过我是律师吗?
我在哪里说过我是律师吗?
好了有关天生书呆子是不是律师的结果已经诞生了,我宣布,不再就这个话题进行下去了,作为天生灭呆子,的我这第一灭宣告结束,下面计划展开第二灭!请大家关注和支持!
律师问题澄清了？？？
em6 em6 em6 em6 em6
在中国历史上的各朝各代都有这么一种人：不工不农、不仕不商，靠如簧巧舌、如风快腿，在官场、文场、市场中混饭吃，从各州县衙门的师爷、吃了原告吃被告的讼棍直到社会上的种种泼皮，都属此类“精英”。如今时兴网络了，于是不搞书法创作又不搞书法理论而混迹于书法圈中的天生书呆子便在网络上应运而生了，此人唯恐天下不乱，搅乱了才能吸引人的眼球、才能提高点击率、才能得名得利、乱中取胜，这就是天生书呆子的手段及目的。
讨厌呆子！水浒传中的武二爷杀了人家四十多口，然后在墙上蘸血写道：“杀人者，武松也”。那才是条汉子！而天生书呆子批张海之后，没见张海理他，便急了，自己假造一个张海回复自己的帖子，实在是小人之举，是条虫！