各省书法状态比较分析

丁剑

原帖由 痕迹 于 2006-11-22 12:03 发表
0 l4 q1 B8 x" ^' F0 p, h2 Q
5 Z$ n: }7 |2 d" |
. X4 i' y& B9 S* ?% b$ u既然先生开宗明义，那下文只能当作戏说了。
不过戏说背后往往含有真言。
以先生的地域评批标准来说，广西古为“南蛮之地”，今为老、少、边、穷、山地区，现在好不容易挂靠进了“大西北开发”圈，又似有名不 ...

非也！先生只说对了一半。一方水土或可养育一方人，但人是不同的。个体差别是主要的。虽然像近现代浙江海宁、绍兴那样的小县城可以大家辈出，但也不妨碍其他地方出人才，但你说像海宁、绍兴那样的现象难道不值得关注吗？地域差别是存在的。就像你的方言我可能听不懂，而我的海州话你也可能不明白为什么回有这样的差别呢？即我们面临的一个新问题，地域差别在人及艺术上会带来怎样的不同？我觉得值得探讨！
      先生以为呢？

痕迹

嗯，听完先生一席话，心甚慰之，呵呵
9 j* d8 t4 o5 L; I' l0 {    大文化背景下的小地域文化对书法的真正影响究竟有多大，确实值得探讨。
    先生说的海宁、绍兴现象是为地域差别之功还是大文化之下的自然结果，尚难明确界定。终究还是要回归先生所说“书法毕竟是个个体艺术形式”之要义上。
    以大地域来说我是广西人，以小地域来说我是桂林人，桂林还算有点历史底蕴，现在为国内国际知名旅游城市，山水灵秀，可为地灵之证，至于人杰否，尚待时日检验。但无论如何总让人有些希望，如何似“桂林山水甲天下”而“桂林书法甲天下”则善哉！！哈哈。。。玩笑了。
3 V5 |* ]" o2 r* Y8 f
2 R5 ?( s( N+ V' h% a) v: @[ 本帖最后由 痕迹 于 2006-11-22 11:12 编辑 ]

丁剑

原帖由 痕迹 于 2006-11-22 13:10 发表
嗯，听完先生一席话，心甚慰之，呵呵
    大文化背景下的小地域文化对书法的真正影响究竟有多大，确实值得探讨。
    先生说的海宁、绍兴现象是为地域差别之功还是大文化之下的自然结果，尚难明确界定。终究还是 ...

坐拥漓江甲秀，陶冶山水之间，笔墨相怡然而自得，何其之美啊！羡煞我辈了！:handshake:handshake:call::handshake:handshake