各省书法状态比较分析

小鹤

丁老师对江苏的分析以“恰倒好处”四字为尚
) i5 T" ^3 @$ R0 U- h
小鹤认为确切极了
; {, j& x2 s5 e
江南江北的韵致

小道大铭

感觉有点泛泛空谈,正所谓抱朴散人所谓之大处着眼
; h" |; r2 u/ j" @: L: |+ F: w书法方面的谈到的多为一些媒体层面的内容,惜墨如金,但是为什么还要去对文学,甚至是海子这一类非书法相关的事情不惜笔墨??

  o3 y6 k( q) K' g8 U此上为个人浅见,说错莫怪!
  Q! |5 D5 e) N9 g
期待您有更多的思考和评价!

无意斋主

版主的主题很好，但分析还不够细，可以再展开分析，将对中国书法的发展起到推动作用，对书法是一个重要的贡献。

小冷

:victory:投辽宁一票！

胡乱一说

不工而工~~不哗众而哗众。。。。。
我没有贬义~真希望这里多点狠的声音，毕竟书坛不是政坛，“真知”不必苛求，“灼见”应当光大。

俺原来的ID因为说了些不好听的居然被封掉了，耿耿于怀，希望书法网不是立个山头扯个小旗的地方~~
2 f1 b( A9 T$ }0 Y) R. P毕竟口号不小——网络复兴书法！
可别弄着弄着就小了~~

日出出日

这个不是分析.
/ i' Q: s9 o3 l4 J- S! c2 F只是主观武断.
4 |! r# W0 j, u/ y# f) B: Y书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
7 i  w9 L1 o9 s2 N分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

丁剑

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
, V& U9 D3 s3 L' G6 r0 T- o这个不是分析.
4 f# m# d' T& d/ O只是主观武断.
" x2 [3 n& w+ @8 K: K. G书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

3 p5 z1 d7 }( b5 ~
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
! N& i* ^+ L/ _2 P) p  j主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

丁剑

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表
这个不是分析.
只是主观武断.
4 H* y; F; ~4 l/ d" o, Z书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

3 V" v9 X/ p5 N3 J
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
5 r5 M) Y1 i' H3 I* q主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
. k$ s  a/ n3 A  R$ C9 u6 I地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

空斋

原帖由 丁剑 于 2006-8-28 16:57 发表

/ L2 y% x7 a0 f+ D
我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
& a: ^. h$ w, v) h# \主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
8 {' e. J7 f+ l' y- j地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

分析的真好 受教育了 辽宁要加油了

日出出日

中国人都要用筷子.
! ^" U/ }+ O+ ]0 l差别不大.
当然你的思考值得肯定.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652