各省书法状态比较分析

小鹤 · 发表于 2006-8-26 10:41

丁老师对江苏的分析以“恰倒好处”四字为尚

小鹤认为确切极了

江南江北的韵致

小道大铭 · 发表于 2006-8-27 01:09

感觉有点泛泛空谈,正所谓抱朴散人所谓之大处着眼
书法方面的谈到的多为一些媒体层面的内容,惜墨如金,但是为什么还要去对文学,甚至是海子这一类非书法相关的事情不惜笔墨??

此上为个人浅见,说错莫怪!

期待您有更多的思考和评价!

无意斋主 · 发表于 2006-8-27 11:06

版主的主题很好，但分析还不够细，可以再展开分析，将对中国书法的发展起到推动作用，对书法是一个重要的贡献。

小冷 · 发表于 2006-8-27 20:48

:victory:投辽宁一票！

胡乱一说 · 发表于 2006-8-28 03:09

不工而工~~不哗众而哗众。。。。。
我没有贬义~真希望这里多点狠的声音，毕竟书坛不是政坛，“真知”不必苛求，“灼见”应当光大。

俺原来的ID因为说了些不好听的居然被封掉了，耿耿于怀，希望书法网不是立个山头扯个小旗的地方~~
毕竟口号不小——网络复兴书法！
可别弄着弄着就小了~~

日出出日 · 发表于 2006-8-28 15:46

这个不是分析.
只是主观武断.
书法个性很多.
用省来规划简直笑话.
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

丁剑 · 发表于 2006-8-28 16:57

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表. ?8 _+ O5 V0 i1 t0 l
这个不是分析.
H# Y! ~' V, S+ n$ }: @: Z只是主观武断.7 \1 H: I& m0 ~+ H
书法个性很多." J; B& k/ V: K: }
用省来规划简直笑话.1 p* ^7 p$ V- Y
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
2 {' t: v1 R# r8 U在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.5 r2 S3 ^, D" E- }' U) w) z _* ?! S% m% ^
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

丁剑 · 发表于 2006-8-28 16:57

原帖由 日出出日 于 2006-8-28 17:46 发表# D0 Z" M0 |8 }2 u7 Y6 P/ f3 `
这个不是分析.! P/ b% N/ t8 e# `9 B
只是主观武断.
, \/ X5 p2 J8 r1 e1 }: [5 l书法个性很多.2 J: Y/ R5 x, l* I d! q& R
用省来规划简直笑话.% p; E" s1 w2 X
分析一下各省多少书协会员,多少专门写字的才有根据.
- {# T- g* h3 s在这里分析各省书法艺术水准有些幼稚.( p( a8 \- U, @- X0 I. X
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

空斋 · 发表于 2006-8-28 20:06

原帖由丁剑于 2006-8-28 16:57 发表' m! @$ |+ M5 S8 e3 r
1 Q4 ?# l- r3 G; o

- g7 r+ ~ ~" K4 O! j; ?! t我不是在分析各省书法艺术水准,而是状态.
/ T3 `& |- V5 |9 |1 t2 z主观武断.当然会有的.但还是有所思考的.
; y4 K/ E) R# b: e7 T/ _地域上的差别是存在的,我们用筷子.洋人用刀叉.这就是差别.

分析的真好受教育了辽宁要加油了

日出出日 · 发表于 2006-8-28 20:44

中国人都要用筷子.
差别不大.
当然你的思考值得肯定.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

各省书法状态比较分析

恩