书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣 · 发表于 2007-4-19 15:58

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

0 z+ e0 K# A2 C* Z: h
登录/注册后可看大图

! l* `/ z3 U$ ^2 w' M6 U4 G) B1 _, F- z4 N- D& b/ l+ _- K- T; L
6 ~) b3 {; d6 |3 J% @9 e7 R
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。9 s, G# b. W( y4 T0 s% ]# q
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。4 ~( J7 n# S& Z7 J& d
& f4 J% r; R7 t3 Q
这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人 · 发表于 2007-4-19 16:09

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表
+ S8 p4 W' V' s, [

登录/注册后可看大图
! O/ X B) a; N/ X0 g# d
5 X( j v( J$ L. o$ \7 y
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

[ 本帖最后由招雀园主人于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-4-19 17:11

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

( {& `" w) `" I. B6 @4 p
登录/注册后可看大图
; P/ H D0 u- B0 z6 v
. y) k4 K1 z- b. n
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”% H. k' ] k! W7 v" ?! n" M
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人 · 发表于 2007-4-19 17:20

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

  h" Z+ i. ^! I4 U
登录/注册后可看大图
+ _* v" A( X3 d: F+ J

, p* z5 L' r7 ^( Y6 U# e5 L  _. `3 ^问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！6 K$ P8 A5 S: a; Q( o  P
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂" \% g  M2 R$ W# f% j
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-4-19 17:32

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表
2 G4 `3 D; K' {7 N" b2 z

登录/注册后可看大图
+ y6 P9 _" M8 O+ ]. Z- C
% ^$ B9 J, [. H( ~7 R! f- Y
不愧为读三十年书谱的博学老布衣。+ u; c3 O1 y2 J8 [+ k! {
羡慕加佩服。
8 w- ^. I: k. u# h0 r9 T向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人 · 发表于 2007-4-19 17:38

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表
) d) C: i# O) k

登录/注册后可看大图
5 z& L( F( A* N

, Q l2 t% X1 l( K过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-4-19 17:52

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表
e# R7 N* ~1 B6 }4 C" X

登录/注册后可看大图
- [; ]; d8 |- U* {+ q; G4 w0 [
+ V3 `7 I1 w' K, ? t) Z
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。4 |5 F. ^* P; L7 V
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨 · 发表于 2007-4-19 17:55

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
哈哈～～

招雀园主人 · 发表于 2007-4-19 21:37

原帖由黔墨于 2007-4-19 17:55 发表
8 s ]. f4 {6 u9 {) b% L, t9 t

登录/注册后可看大图

1 `0 q" v' Q. l# W& ~二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～6 {7 S; B$ J z" g
哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人 · 发表于 2007-4-20 00:11

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．

我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．

em13 em13 em13 em13 em13

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 3 在线 - 0 会员(0 隐身), 3 游客

书法创新难，难于上青天