书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

! r( }/ h) [3 P9 I1 {0 @6 g% z
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

这是两层意思，不能混读的。

! z, g/ k& p' d一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

: \6 U& @/ t, D0 J                               
登录/注册后可看大图

/ ?( i! {4 A) W  I) c9 j9 A
" M' s! E# ?& y7 i. E% r( J" G, O8 k一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
" \2 ^+ M) ?# \同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
) A5 O8 f1 h$ q+ }
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
! k+ _# k2 u  Y/ C: ?! E; }3 H同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
/ x: S* q+ ^. v; Q3 {  N＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
; D/ v- Z6 G: h& {, J3 o0 g知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

) u* \0 _4 Y1 H
$ }( \* j- R' z( A8 K, G1 T  s问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
1 i! s3 K: A9 b7 X/ ~知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
9 _6 h7 b3 r9 ?* n6 u4 Q; p羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
( R) E( a  j5 G/ G羡慕加佩服。
! L( \2 `5 ]; [3 L+ C& s# N! N向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

- t# P$ `) r6 `, i8 C) v                               
登录/注册后可看大图

% s0 A  i' ^0 x3 A& Y- [2 C+ O
过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
& Q" V. n5 K; w; G; P5 X  I请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

& T! Q- l# h' @! s以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

- b& g$ G  l3 x0 v# v: _这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

  L' q3 \" L+ R1 y0 g4 H! O二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
8 I$ a6 D: ~3 Q4 }9 _+ g    哈哈～～

4 C8 [2 _+ u5 @7 _+ e深有同感。
* b( g4 j* O' G( H6 m听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
" D, @+ b7 ^* O3 t! K  c

9 p0 v7 C. X6 x( b) L1 e我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
4 s) A' h6 t  l  W, [& V1 _$ e
: `5 P2 j( A& L# ]9 @# ?  E任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
4 D$ p$ L0 y9 v$ M9 l2 k1 P在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
$ b  I% N2 F+ f5 q  Y; ?2 T  W5 l" m比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
/ |# w, u+ O+ b, a- W9 m# |0 N游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
: C0 U2 P% k+ V: q因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

' ^: o# O! e. L, n3 B因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
, K. s5 i0 G. [在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
$ \1 w4 [# b, u/ {4 q/ a1 E% h那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
% q- ~2 {3 C! l) q+ R. g' W你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
  k' ~! k1 D* @  I9 A创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
" R# s! k3 n3 v: b很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
+ ?8 Y7 W* Y8 C! J当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
$ o3 K0 ]# _1 q) s: d; Y其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
5 v; x7 Q- n4 O  V9 C+ \
4 Z/ ~0 O( [( Z( q0 D5 _话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
: K) `8 y$ w# X: A; L% z+ w4 o+ i我期待着．．．．．．
# j' [5 O: d5 `' w, u  C; M

# d$ h, Z2 f9 hem13 em13 em13 em13 em13