“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

! H' J( h( i% e, a6 m  x. i3 D这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
我们要相信这个世界的平衡法则。
( u3 w& J* q. Z' z; d0 a+ h/ m7 V6 L做不到中庸，自然要面临批评。
# L6 l! t0 R- _% v- c2 r, C

+ w. [3 E* S  T7 _- w" x' I7 O

5 a, X+ @8 S7 G% j* B4 X激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
1 k8 N; t+ `! E* d( m  D" z* E
% o! n8 V6 p: q+ }
  F' s5 Z# U! a* k! m! z这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
  J9 R, ]% U4 b而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
: J" R- Q% c) B6 v激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
- o7 S* H* h% o( L) S$ R但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
8 F- b  e+ }& S1 k真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 T3 B/ @! N' ^! L7 Y. y
说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

2 ~) n( O6 {  N4 ]抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

# e& v6 V. F# f. |) {7 O6 B4 |                               
登录/注册后可看大图

- z. x  S: C- Q, h* @
"没正事干了 "就对上你的号了?

7 K$ k0 B( D, l( A" h这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

7 I6 B. {+ B! d5 {) ~3 P: q* o                               
登录/注册后可看大图

( s+ H$ f4 Z( K9 Y/ g0 r/ @我讲我的道理，随你怎么理解。
$ {# N' e5 m2 U' v' p8 y批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

- z5 w( k6 z( t' h9 B  D                               
登录/注册后可看大图

$ z8 l% [+ N9 z这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

( m5 y* b+ q3 z" L8 j$ ?! A5 ^  N
; H0 Z0 |4 V% B/ x

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！