对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

: ^/ M$ r# k' _! `0 p" _; F狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
- G: E: p  f- D( R; A; O
好，走~

' v. i$ N. P2 z( \你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
2 }% X$ i! ]7 g( F所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
+ I8 M: j- Q/ ?5 L0 V上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ f- t  t7 a' G$ c; @/ n8 b
$ [) c, A+ j2 ^2 _6 n3 T8 J你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

真的不怪你。
# b9 X2 R8 F5 g. c6 D
但是呀，但是，什 ...

呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
' ~/ [# Y3 O  x  o; C/ ~但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

) t; `6 G0 ~" ?                               
登录/注册后可看大图

呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
, ^2 }7 }# L! R0 G* V4 `& k但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
! i% T7 M* F8 h- n( A“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

, w! ?) L  M& I" |. D! D不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

, f& u/ \4 `, v: \8 b" \; Y5 M
希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

" ^. k+ S9 K$ i# C- n7 {  f
不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
) ^* \2 V# f& q/ J; d只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
* s9 d. P5 B3 n0 C" Y4 ~4 |同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
5 ?% B% I- r; n# b+ m) W/ ]如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
' {  M8 Y7 Q' i3 S- ]邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

1 l; r/ P' ~0 I" S! {em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
- b) W& K) p9 |% ^+ X
& i' p+ A- C6 Y; g( y6 r( ]5 Y楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

$ |) N1 Y4 o. ^; {! r! L  G1 O我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
( P' ^5 z' b' r$ Q
说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
; f8 @$ `4 m7 w1 T数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
) E7 e: e0 N* A' B& w+ [* R用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧