对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

( L4 N4 z( ^- S3 y# d                               
登录/注册后可看大图

" I$ J/ S$ C9 r' {

' L  j: l* @. n9 C3 j" r狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
- {' t$ h- ]" [0 h. d! S
2 E7 B) n' S4 @/ {6 ^+ g  c+ m! S) i好，走~

% L( @8 Z  g% d; b5 a0 J你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

% X, v" o/ J0 ]$ e兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
! U& U1 A% T/ v! P4 Y, {) c兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
3 E. E) w2 L7 R实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
- b3 l. v0 V6 |$ H. ?, h$ d下面我修正一下
6 T2 N8 ]0 I. b! s所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
; @& ^" S7 o; {1 u; T1 I也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

) ]0 L2 \4 L. V. n. v
& b# d) R5 e+ |9 b6 H+ i2 I0 k你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
. p8 A) ^. ~8 u* ?' ?4 z6 f
真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

4 Q* v7 {0 i$ b' Z+ K& K  J: m呵呵
. ?! @- p# G& t2 E3 p( s我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
2 o9 J+ f2 w/ F* c" n0 E“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 P1 {" w. d4 [0 A6 X% {- S+ o呵呵
  E* e8 }. b  Y; n我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
3 ~- M6 {. R+ H1 G( x但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

' l% x9 A5 c( ?1 P" K& g不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 A9 R. e) n  z. Q$ h要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 ?# `2 {" l/ w: o5 F2 X! s8 v
不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
6 ~+ R4 c7 p1 m也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

% q# q; t1 Q+ s3 T! k) P  X+ A                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
) N$ i# d% I, [! s4 N8 Q邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

) a  D: u9 P* `4 S3 hem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

9 w8 k0 }1 m" n# o8 F楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
3 E; q$ P. X. U6 K网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

3 w  V# i, `' M$ J我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
8 @& }9 ^( ?$ v$ l其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
" k% s; h8 s1 O
; l3 I6 {8 h( n& J/ s说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
) d% f1 L7 e/ k' I0 @! B数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
8 \6 J! s! v, A+ U8 W4 d( l. V! _用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧