对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

. m+ D( [$ w( d4 G5 s: H9 w6 X
$ v. x4 Z/ u' Y) N2 P狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
$ M, A8 b; E3 W  m& ~" U# {  }
好，走~

8 H7 e0 S0 b) Y& j/ ]! A: c你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

1 [/ B) z. ?* l2 t' ^1 N0 A7 m8 W' R6 d兄弟,挺猛烈的嘛em1
  i  a2 e5 x+ b- |0 S; E6 U& P你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
$ |& r! e" I  z1 \: ~所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
3 h7 {1 Y# t$ u) ~6 w2 s4 M- R上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
7 q2 @0 \/ s% r1 H下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
7 x1 Z* s( j- m) s也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

. U9 x9 X( O* i. [
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
1 b( a+ m. q9 Z4 `% |3 O
真的不怪你。

! T; x" s* k7 P* O: c( N2 e$ p" \但是呀，但是，什 ...

, [4 @8 D8 @6 j5 H$ s; O0 L呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
) s2 a( ^6 Y9 [; R1 Y- T但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
% d, r8 O3 e" y/ l/ u' `6 O“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
9 ^# K' A/ E; s/ b7 b# N6 _* e“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

, {2 A2 H. S# `6 B9 s1 h不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

& l: K; y8 W, U+ V1 |% P                               
登录/注册后可看大图

7 w6 C% m$ [0 U# C  i要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

. V) z5 L' s$ B5 N
2 f. m6 Z- Y1 Y6 @! f6 P; B: N7 F5 T希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

# t, Z2 h, z0 d& E                               
登录/注册后可看大图

6 @6 E8 W& Z, B: B; u
& o& E# U* X4 h3 E不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

- F7 T) U. j0 J# e- F我爱朋友，我更爱真理
" @4 h- t$ M* f+ X* U; m2 D只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
! _" o0 j1 f/ d$ l+ @/ Z也会为自己得到学习的机会而高兴。
) R" }1 h' R; l相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
3 e' b+ n6 P/ V4 O' K0 z0 r
我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
( \9 R4 _1 |4 @其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
1 z% }2 ~: y% Y数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧