对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
那么,如何认识这其中的现象
首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
+ p2 a& p/ R4 \& c7 H0 p0 k+ X" e6 Y尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
' E2 y) P$ C( _1 }. f2 z. w0 g而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
0 ^4 ?- F: _1 P9 s+ \0 p...

% E. J' e$ f! f7 O; @6 `我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
) r# k. q5 ~% {% J所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。
' X% K- t0 C9 ]" i
我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~
! N+ H7 C7 V7 j% D9 G$ r( N: `
        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……

        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

& z& g: E3 f/ A                               
登录/注册后可看大图

我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
2 o1 x/ q  I6 Y& l  W  {) i艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

3 A, G+ O4 N6 @4 k$ }. E
狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

9 \4 d4 F1 u0 Z7 m* `% S+ Y( H" k# `- ]你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
6 U, C. S6 ~. H+ m
+ v, E1 `1 `4 J' ]3 _好，走~

, K: G- a5 t8 d6 J  L: w你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。

8 `( ]. K+ U) f( g. W& `好，走~

你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。

走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？

; q5 x4 U8 G- p: K8 e5 v显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。

7 O9 G) H6 H/ Q/ ~7 [你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

% i+ P1 Q% k& D  X' D! x: K                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
. m* c; j& n/ _" h...

6 A+ I* m2 m  U. T2 N9 m( I$ t
+ w( d5 h- d$ @! V( R0 w, x3 t/ C( R这位兄弟就有问题。

- z, W/ {4 t6 _8 _' T3 [$ _+ g啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？
% |! ^; E$ J2 |2 J  Q3 U
0 ]  E% R9 E' I# d! ^你的发言惨不忍睹啊~

也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

2 ]. b; m4 `; n# B/ h                               
登录/注册后可看大图

邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

* |' E# R2 n# P! }3 U
3 e( m; m! w1 I  L3 |丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。
( s$ v1 Z) R: m  v) G% y
, n  j% g7 i8 b5 U' C啥子叫甜菜？嘿嘿。

你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。

5 J) c- i) |9 K6 k& \9 |# J如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。

看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
" @/ B4 u0 Z7 s. ?. @* {
西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 i* }6 e3 V2 z' L" v或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
8 }1 @  B7 {+ {- C; Q3 Z当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。
: x9 J3 }* V' C! H
我不是两头堵，
这是认识的一 ...

# d- L- d% @; S你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

8 H) z% U9 z% D2 U$ _8 \真的不怪你。
2 l9 c+ x( a+ a  M5 Q. E5 h* b. E
但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。
- U+ u2 f" ]% ?8 [: a* K
# v2 ]8 [" G2 q0 `7 S什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！
% i& S+ J/ j) @. ]% ]% t4 `/ z) Z
& z0 n$ `1 d1 ^; R
& N$ j, F1 f; W1 t* f) A# `2 F' H别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！
+ m# o- E* D1 o4 [: Q+ k8 l9 ~
7 x# m% y6 ~. B  v" C你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 j1 v6 l! x( f7 e
* E- x+ h" g# M% }  l- S$ d4 q你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。

3 e% W7 e. X2 p9 W4 s6 b0 D) Dvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
7 ?0 k: P$ x9 n: S/ j6`
' F8 W1 f$ \9 b. f$ ?看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
* G0 \! K+ P: c9 D9 E0 T' B网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
& P9 k  H6 Y, V0 X& y+ g3 m西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

  j# D/ k! R. S# t, F6 u  @- e. @要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。