【公社辩论会】四月之辩：由第二届隶书展所引发的思考

二雅堂 · 发表于 2009-4-11 20:37

看过em13 em13

武杨人 · 发表于 2009-4-11 21:11

书法与书法的细化属于两个概念，细化有助于书体的深入。诸体是相通的，不应有无谓的争论。

荷花 · 发表于 2009-4-11 21:51

原帖由 江东行者 于 2009-4-11 19:30 发表
隶书当做草书写
名曰书法贵创新
纵笔犹似脱缰马
古意尽失新意无
金农秉绶如相见
惭愧摆手叹弗如
君不知
一朝掌权成新贵
不愁天下不认可
可叹世人多薄俗
欺世盗名仍相容

这位老兄说的在理。书法形式的创新应该是本质上的改良，而不是涂鸦式的践踏。

五味堂主人 · 发表于 2009-4-11 22:35

原帖由 江东行者 于 2009-4-11 19:30 发表
隶书当做草书写
名曰书法贵创新
纵笔犹似脱缰马
古意尽失新意无
金农秉绶如相见
惭愧摆手叹弗如
君不知
一朝掌权成新贵
不愁天下不认可
可叹世人多薄俗
欺世盗名仍相容

江东老兄的语言很是锋利。但是如今的情况也是真是如此，为什么呢？当局者的统权行为让书法艺术走的乱七八糟，没有任何历史的使命感，更谈不上书法的传承了。有位艺术家说过：“当艺术与政治挂钩时，艺术就没有了自己的语言。”这句话并不是危言耸听。
中国书协将展览或各种形式的活动都把政治性作为首要的利益，这是艺术的悲哀，更是艺术的没落之始。而把书法展览细化，想来在牟取最大利益的同时估计也是政治在内的怂恿。
老兄说：“隶书当作草书写。”是非常对的。那么我们看看这幅本届隶书展的作品，看看是否如此呢？这幅作品大家看看到底是隶书还是行书？还是楷书？还是草书呢？

西域石墨 · 发表于 2009-4-12 00:48

em1 em1 em1

芹溪弄墨 · 发表于 2009-4-12 09:10

隶书当做草书写
名曰书法贵创新
纵笔犹似脱缰马
古意尽失新意无
金农秉绶如相见
惭愧摆手叹弗如
君不知
一朝掌权成新贵
不愁天下不认可
可叹世人多薄俗
欺世盗名仍相容

秋石斋主 · 发表于 2009-4-12 15:41

书法展览，意义有二：一是利于同道之间的交流学习，二是成为书法与大众之间的桥梁和纽带，而终极意义只有一个，就是促进书法艺术的繁荣和健康发展。因此，分书体办展，有利于学术交流，也有利于大众对书法艺术认识的深入。但展览无论是提供同道之间的交流学习还是作为书法与大众之间的桥梁纽带的实际作用，则必须靠展览的宗旨和展览的具体形式去实现——这是一个展览机制的问题。
em1 em11 em13

果宝 · 发表于 2009-4-12 16:36

原帖由 秋石斋主 于 2009-4-12 15:41 发表
书法展览，意义有二：一是利于同道之间的交流学习，二是成为书法与大众之间的桥梁和纽带，而终极意义只有一个，就是促进书法艺术的繁荣和健康发展。因此，分书体办展，有利于学术交流，也有利于大众对书法艺术认 ...

我比较同意秋石的观点。细化展览是为了更好、更深入的交流所采取的必要形式，不存在任何利益标准与权衡价值。只有将书体及书法形式再深入的细化，才可能促进学术的深入挖掘与深度研究，这是最根本的问题。

古雨墨客 · 发表于 2009-4-12 21:42

江东行者言之有理.入展作品大多'古意尽失新意无.欺世盗名仍相容.

黔墨 · 发表于 2009-4-13 00:54

支持辩论！em13 em1

		自动登录	找回密码
密码			快速注册