书法里的“迷信”

大运河上

原帖由 金沙石 于 2009-4-14 11:44 发表
3 D. K6 J% f( z; U
( {/ }0 K) _' a$ [; q' I9 M
  b* M3 {5 Z6 b/ E' }# [0 e0 n因为“法度”不清晰，所以采用“迷信”横行。

有这方面的原因。

ydhydh

这句话就说对了。要破除则需先甄别，如果甄别不了，随着理论家的增多和努力，迷信只会越来越多。

东草房

迷信与法度没有必然的联系

果儿

有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

大运河上

原帖由 果儿 于 2009-4-17 18:49 发表
( C' i1 p( Z! `2 P+ i, L5 P1 A+ X有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

# j* Y% z% u  A同意，迷信有时也会有积极的作用。

金沙石

原帖由 ydhydh 于 2009-4-17 15:53 发表
这句话就说对了。要破除则需先甄别，如果甄别不了，随着理论家的增多和努力，迷信只会越来越多。

* a- E$ E  E) f' \0 i  l$ E0 s" P2 g正是这样。不少“家”，就创造了不少。

金沙石

原帖由 东草房 于 2009-4-17 18:24 发表
迷信与法度没有必然的联系

$ ?* a7 J8 Y' c! ?
$ ^; I  E' }$ D$ x$ }* T: c9 C是没有必然的联系，可是有不必然的联系。

金沙石

原帖由 果儿 于 2009-4-17 18:49 发表
有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

& h! W3 i. R: x( t! a! n" D: _
$ |. A  y- T2 {果儿，不用担心，总会有的。不会没有。就算真破到最后，我们也会信那个破迷信的人。

金沙石

原帖由 大运河上 于 2009-4-17 20:01 发表
8 h) Z! H& W0 L  \2 |
同意，迷信有时也会有积极的作用。

积极作用也是很明显的，特别是需要的时候。可是迷信还是迷信，不是真理。

东草房

原帖由 金沙石 于 2009-4-18 01:21 发表


! ]! v% Q- Z7 A! T& `0 y/ W是没有必然的联系，可是有不必然的联系。

你好像是个救世主，似乎什么都明白。
: a2 ]9 h% P! C% ?0 N: c/ wem4