郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃 · 发表于 2010-4-25 13:00

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀 · 发表于 2010-4-25 13:03

回复 21# 十亿娃娃

有道理
看现在的这种环境恶化程度
还确实适应这种变态

适者生存嘛

em1 2007_J

心语 · 发表于 2010-4-25 13:15

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀 · 发表于 2010-4-25 13:18

本帖最后由封杀于 2010-4-25 13:35 编辑

回复 23# 心语

是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题5 R. ^; }. J. _5 E8 F
你却不敢于进行辩证呢？
究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
“艺术”不是你先提出来的吗
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？

忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
难道这样的忠告不对吗？

话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？

本帖最后由心语于 2010-4-16 18:27 编辑
& W! A4 K: @/ c' O: q# B& S* O- ` V
心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用 $ w4 v4 _+ Q1 a; e! c% r
愚墨斋主发表于 2010-4-16 17:39 , ^& A) I& u, S, [( u# G
) E% q- b. Z% q8 u8 X
# R9 n, _& k) }* A) [8 ?
7 {5 i: R* v( D5 ]: {+ _ |. L

; X5 }8 a- ~' E( G% \6 M5 G" d/ y2 c郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
# \6 Z2 y4 q1 G1 p0 Z你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
' G9 o6 m/ e* u3 P; A心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃 · 发表于 2010-4-25 13:21

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀 · 发表于 2010-4-25 13:37

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.- B* |1 B' N: m7 Q% f
心语发表于 2010-4-25 13:15

* i; c% t2 A0 B7 m9 }9 G
登录/注册后可看大图

在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语 · 发表于 2010-4-25 13:42

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃 · 发表于 2010-4-25 13:48

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz · 发表于 2010-4-25 13:55

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀 · 发表于 2010-4-25 13:55

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...9 g# r; b$ u5 U E/ B' e# q
心语发表于 2010-4-25 13:42
( n. |0 W+ m9 E/ \6 s+ W

登录/注册后可看大图

说你是个傻瓜你还装聪明
你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师