- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2010-3-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 348
- 点评币
-
- 学币
-
|
本帖最后由 封杀 于 2010-4-25 13:35 编辑
( A; [4 o: N! M% W3 _+ P$ t% E! E7 s6 o* E! L1 v* S2 p& {
回复 23# 心语
8 }8 f( D# j& q) z4 [2 z+ q6 s- e1 D! l! ~" E( v v
) b9 P, k4 E3 U. i, o6 ~; z
是胡闹吗?
+ |9 x, F0 A" z2 S9 ~怎么问你关于艺术概念的界定的问题
8 m4 F3 k0 a3 Y e0 S* V. j3 ~你却不敢于进行辩证呢?
. U* _4 F2 G0 u究竟是你在胡说八道
/ S( x7 s8 P' I: O+ q+ b还是我在胡说八道?
4 n; J7 y. c; p* a# u1 K* m“艺术”不是你先提出来的吗! z/ g7 k! ]: v. L
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗?
" H; X/ b: G% Q3 B, H5 h) a9 g7 J
5 W0 X8 O- K8 X) y忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
' u' k: z/ z) ]* ]! ?难道这样的忠告不对吗?# {% k0 ~+ k3 M8 N7 ?9 n' H9 A
$ ~0 Z, D, J8 R
+ l' g* S& R; D话再说回来你这样的吹你师傅,难道你就不顾及你师傅的性生活吗?
! i2 B$ R4 x% k0 h( P( ^' J
# t' D% ]( j# Y: ]2 h本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑
! |- Q* M0 l1 C5 Y* a% q+ F Q8 u) t7 u; I' `
心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
" z: F# @, N6 [3 q6 d0 |! u愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
/ I9 Y5 Q# i, Y# Y b4 i. o; u
) n! f9 B# H1 r& }: I$ [
7 Z9 |! @6 j9 {& N, ]4 Z: u+ h/ m) B# o! y: I
- y6 _+ {/ l1 O* Z4 b郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?0 ?! ~( {7 y q$ [2 a" z0 T) R
你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?7 K6 ~+ B4 l" i$ e' \' }! L
心语发表于 2010-4-16 18:32 |
|