郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃

( ^- U4 z" F. T6 l6 P
! }$ V/ }! D/ m' [    有道理
看现在的这种环境恶化程度
还确实适应这种变态
% A; a3 ?4 @5 C" H7 K5 f
+ V" z) n5 D  S( s适者生存嘛
7 e6 n- H% h, k9 @+ f' E0 @& M( t
0 V* D2 ]* l/ F( y& Yem1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

& y; X1 e; z% R0 O回复 23# 心语
: f& R- Q8 T  d  n
  Z% t+ D: W7 o, p0 I
    是胡闹吗？
! t' v. Y* z3 t  s2 W怎么问你关于艺术概念的界定的问题
$ w$ q7 s" \" Q7 k* N你却不敢于进行辩证呢？
! R9 }$ ~% K* h& S究竟是你在胡说八道
1 a" K" J) K1 Z) d0 I) B+ G还是我在胡说八道？
“艺术”不是你先提出来的吗
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？
& m, t9 s4 e4 x6 A
忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
难道这样的忠告不对吗？


话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑

; R! T  z0 H) b心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
7 S' n  y- |( \/ F6 s
9 c5 ~4 L* ~: C% {! n9 b


2 u: h6 O. }$ e" f" ?郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
+ b- O+ ]% R$ v6 u你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
2 i1 W! V  c/ c: F5 ~' ^% `7 @心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
心语 发表于 2010-4-25 13:15

                               
登录/注册后可看大图

5 N! r- `2 j1 _3 l* s, B    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
1 B4 s# \1 W# ~2 `  W( J心语 发表于 2010-4-25 13:42

                               
登录/注册后可看大图

; n0 _, }& r8 k! {: {说你是个傻瓜你还装聪明
0 N- D! c- b/ a. g9 l3 i! _* |你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗