【公社辩论会】“兰亭论辩系列”之二：陈花容获奖作品《章草兰亭有约》

司令部

{:1_175:}{:1_175:}{:1_175:}不服的也用陆机法写幅兰亭序看看！

破茧

首先声明对作品不对人,我只对作品说话,本人不认识陈花容.
作品观后感: 法单一,运笔速度过快且节奏无明显变化,笔法粗糙,
风格和内容极其不和谐,不过制作还是很精良的,也算是一个不错的作品,
但是作为兰亭大奖出现绝对不应该!!!
1)开头的红纸上的那几个字兰亭有约,这几个字就给作品大大减分了,
这几个字肥软无力,看起来就很闷,
把兰亭的朋友相聚欢乐的意境直接抹煞一半.
2),通篇看此作品应该是作者用高位拿笔杆的上端,
单纯用手指来发力小振幅催生出来的,都采用的方折斗转的笔法来完成的,
通篇犀利的转折出锋,飞快的行笔,虽然张显阳刚之气,
但单调笔法加上行笔速度过快,且节奏一致无变化,
就显得通篇浮躁不堪,再加上刻意的枯笔,更加突出浮躁零乱的感觉.
其实这样的作品看完一段都不想看第二段,因为越看月没有吸引人的地方,
下面都是一个节奏,一种笔法,一样的运笔速度,无非是书写的字不同而已.
3)这种风神外漏的笔法,快速书写的速度,在加蓬头垢面狼藉的笔画,
去书写兰亭周围山水之美和聚会的欢乐之情,你认为很和谐吗?
4)作品第二段的茂林修竹的竹字,和上一个修字连接松软无力不说,
而且还是采用今草的笔法,看起来极不和谐,
就像芭蕾舞里面加一个街舞的动作.
5)章草本来就是笔法中有隶书渊源，内涵朴厚高古意境,
但是看此作品除了有点阳刚之气再加上点残碑的味道,
剩下的就是浮躁,哪来的章草那种意境?
完全没有领悟好章草的韵味.
6)作者在创作作品时心态不好,很紧张很茫然,不是性情舒缓情况下在写,
是大赛的紧张气氛下完成的,你看作品的每个字都很局促,振幅很小,
小心翼翼的在书写,生怕写不好,恰恰这样情况他就写不好,
字都好像带着镣铐被人驱赶着跳舞,
看着这个憋,这个压抑.
  总结一下,这样的作品除了章法处理不错,作品形式作的很现代,
就其作品本身的艺术价值绝对不够兰亭奖这个中国顶级书法奖项.
-----莫非是传说中的(东道主现象)?

燕赵书圣

我来说几句公道话。陈花容或兰亭奖的作品我初看时对字的用笔、草法却有值得商榷的。但是能在兰亭奖获奖也却有他的长处。后来看到网上发的他的其他作品确实感到陈花容是一位很有灵性的作者。在章草中一般人写如鸟字的最后一笔收笔总是往里，而陈花容为了笔意连贯却是往外，就从这一点来看他确实并非一时侥幸。如果你要看了他的其他作品就会有同感。

hls

em2 em1

鬼谷伐谋

如果是轻率，那么说明书协缺乏一个真正公平的判断标准？

子渲

书者心静神较宁,状态投入,行笔流顺,心控内敛,笔下追豪放与苍茫之态,浓枯错落.
然书者眼中缺大局,心中少大象,计白不懂当黑,章法虚有形少有致,笔法单一,笔下无情,揉挫有娇柔之嫌,收笔有故弄之意,墨枯而少润,锋开却不力,时有聚墨成字,常伴笔滞墨呆.仅为一习作,何谈神妙之品.为艺术而艺术、为书法而书法，古往今来，属下下策。胸中无古情，笔下岂有古意。

半窗寒烛

回复 70# 挵墨仕


    {:1_209:} 当然是作品呀。这奖实归名至，我一辈子也写不出来，深受传统毒害，传统害死人啊；我要创新中国书法！我要创造中国汉字！我要。。。

半窗寒烛

回复 93# 燕赵书圣


    汗！老乡，版主让咱们现在评论的是这幅获奖作品啊{:1_214:}； 你当评委，会对一个人近年来的其它几十幅几百幅作品做参考给不给奖？

寒食诗

此公更厉害，扫帚把子也上阵啦。

白石立地

乱了{:1_189:}