【公社辩论会】“兰亭论辩系列”之二：陈花容获奖作品《章草兰亭有约》

薛明辉 · 发表于 2010-4-19 08:22

南无本师释迦牟尼佛教诲世众无情何必生斯世有好终须累此身国父孙文 ...
一定要素朴发表于 2010-4-16 18:04

好好写文章，我都看不懂了。
你的意思我多少明白一些。

贺进 · 发表于 2010-4-19 14:06

陈花容的章草得一等奖确实不公平！
他写的没法和吴勇比。功力上，差吴勇不是一筹。至于差几筹，要好好算一 ...
百无一用流浪客发表于 2010-4-15 21:40

我觉得陈花容与吴勇写的章草是各领风骚
各有其特定的艺术特色
陈花容得一等奖
与吴勇得一等奖
想必会有其各自的理由！

梅花草堂 · 发表于 2010-4-19 16:05

偶然性大于必然性？老朽看不懂，一派破败之气，不看也罢。

残壶 · 发表于 2010-4-20 10:15

好帖子顶了

版纳居士 · 发表于 2010-4-20 11:31

本帖最后由版纳居士于 2010-4-20 11:33 编辑

兰亭序是一篇意义深远至今的美文，这样的内容就要求用一种最美的最常用的书体来书写才恰当！

用早已淘汰的形式怪怪的章草来表现，违背了艺术的规律！

更何况这章草写得怯弱而无筋骨，仅得陆机的衣冠而已！

薛明辉 · 发表于 2010-4-20 11:41

兰亭序是一篇意义深远至今的美文，这样的内容就要求用一种最美的最常用的书体来书写才恰当！

用早已淘汰 ...
版纳居士发表于 2010-4-20 11:31

谢谢版纳居士参与！

司令部 · 发表于 2010-4-20 13:02

陈花容技高一筹啊，有些书友不看他的长处，专挑他的短处。

尔唯 · 发表于 2010-4-20 18:33

看人打擂，不打也累。:sleepy:

牧云 · 发表于 2010-4-20 21:20

陈花容与吴勇皆以章草名世，同样一等奖获得者，个人更喜欢吴勇的作品！

幻水梦天 · 发表于 2010-4-20 23:46

从艺术的角度看只够0分，从习作的角度看可够80分。难怪现在整个中国都是山寨文化。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册