为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
) U  ^: P% w# o! O; n  w  Y( W4 K
5 Y9 L& x: @$ g% y关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
2 L2 w0 s4 f! A. ?+ f2 K, Y, W  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

) f9 ]4 ], W/ m: c0 @( s  
6 K( u5 `6 X& i, [* G1 i$ `
" V. u% C& A6 L: \在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
- p5 R4 c/ D  b  K你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

) n$ }7 U1 l; T6 D3 g* J
/ z0 ^8 z7 ^; }2 W( a. \单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

  
8 l7 `9 R. T7 g* d) w
* m- j' W" u; Z* y1 L在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
& l, A$ T5 c) |8 ?4 G' r" O你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

: f7 d! N# n7 u6 l3 S9 r! F  n能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

; S& _$ z2 [$ C0 J  m' ^: x' }请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
羔羊美吗:)
历史能说明一切！

经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
8 t) F! ~5 t# U
4 C5 G: T0 V3 N( {5 ]3 C. ~这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

5 Z3 k( F" q5 I. w( \
你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
# c0 g( D! O4 ^2 N0 i9 y( t可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
( e+ U9 s. U* f/ E- @0 f但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
* b/ C' H( j- g6 m7 j7 }8 A为什么？
; q& p5 j$ m) T* _7 u9 W因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
3 o7 m. H% _* s: j* O& H! t是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表


你怎知散人不喜欢听古典？
: Q0 |5 p1 I" w4 J0 s2 |恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
) L! o9 k% @6 A" A可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
) Z  W4 i# I8 _: @老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
1 ^$ ^$ [4 _( B3 o+ l但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
( j/ W, ?  W) t1 l- U) f" T. ?1 m: P) J但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
+ t' d0 ^; |) K, d2 q+ z为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
0 _$ Z8 Q3 F5 V* g是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
+ s, M' a  K. _1 k& S8 o这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!