为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

yifangzhy

价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后人模仿的很少，证明它不被大部分人们接受，兰亭序，祭侄文稿，没有乱扭吧，也没有把笔画胡乱重叠，也没有乱飞的找不到胳膊或腿吧，那么为什么能流传下来，被大部分人们认可？良好的功底和优美的结体作为基础，所以建议评委们多看一些古帖，多研究一些理论，

抱朴散人

原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 04:22 发表
5 t6 K; R; l5 c  w9 x价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后 ...

% y# |. l; y4 f& }, u5 O9 C
2 b3 z2 |) U3 b: r, C
3 J$ g; ]$ U5 S( ?) N在这里真难说话，我一个人也实在说不过这么多人，
. G  Z8 u: x; u/ ~如再碰上个赖着不放的人，我可真一点办法都没有了．
不过看到这还是忍不住再说一句，
% z+ w1 ^; t7 l# ^楼上老兄说到兰亭、祭侄，
- I2 D6 N- R: x: o% g那我问你兰亭算是美书，那祭侄也是属于美书？
( ?  }, ~. i' W" N* m8 T" q颜书在当时来说可说是丑书中的丑书！被米评为丑怪恶札之祖。
4 H7 @# ~2 m* j到现在是其丑不扬了！现在也渐渐地被人接受了。　
丑书变美书了。

方之

抱朴散人的话很有见地，美具有多元和丰富性，如仅限于优美漂亮那就太肤浅了。丑有丑的道理，所谓大巧若拙嘛，当然这不包括哗众取宠的一些所谓现代书法，或是反书脚书什么的，那是追名求利的伎俩，是恶俗的东西，是真丑。相信有些审美水平的人会不难分辨。
还有，看不懂丑书（指有艺术水平又不入俗格者）的人也不必气急败坏非要将之置于死地以掩饰自已的无知，我以为艺术本来就是精英的，至少在人类文明的现阶段是如此。大众的东西流行文化罢了，其中的部分真艺术也是偶然与肤浅的流行文化具有某些表面的一致，大众理解与认可的并不是艺术本身的深层审美。
所以，不懂并不可耻（顶多不当精英嘛），要是不懂装懂还当自己是法官，那脸就丢大了！

樵风洗尘

总之许多国展的作品的确在混淆我们对于书法的传统认识，慢慢适应吧，真诚希望哲学家们也能关注这种现象，并且洞穿其实质内涵，只要不影响书法事业的发展，美丑是允许并存的。

林荫下

呵呵,我说两句.这个帖子已经蛮长时间的啦!

大家都没有说到美与漂亮的差异!
$ X" K$ O+ k4 E* F/ [
$ N# m) h( y2 a3 q: e' }) ]漂亮是说表面的"美".比如一个女孩子涂脂抹粉化妆得可以。或者说一个女孩去美容院请专业化妆师叨媸得很好看——这叫漂亮。

6 a8 D- Y1 v  H+ _* i9 c* d如果一个女孩长得不咋样能够写书法能够说古今，还通人情识大体做好事。这是不错的人吧？我算她一种美！不知道你的意见如何？举例：诸葛亮的老婆算一个？洪晃算一个？

美与漂亮当然有相对性。比如现在选美，香港小姐世界小姐，都要考一考社会文化知识，这比绝对单纯的漂亮又不同的了。
0 v; D, P5 ]: o. e
说到丑，这个就复杂啰！臭豆腐中国人说香，外车人说臭。据说外国人尝了以后也说好吃。这是经验使之然也。有些丑的东西，可能不像臭豆腐这么容易被经验“识别”。
4 P! x( G4 f. B. l8 Y7 }2 D: R  Y) h7 v
6 _8 _2 N" h8 x1 t" S4 P& S2 e我反对将艺术跟人品机械地挂在一起。艺术品可以反映人的性情、品格甚至人格，这个不假，艺术品通常标有作者的名子，这是为了方便观众鉴赏。但人的性情随情境而异，艺术品便有了一定的独立性。
. P0 ~" t5 [( U3 p
本帖说的是美与漂亮的差异，希望大家有识者教我，深入地琢磨琢磨。
7 R8 ]+ f( }) Y( l
6 b5 }0 N$ E: B8 h' u% [[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-29 03:31 编辑 ]

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-27 19:00 发表
" p1 M# S6 y) Y
# h5 S  n" D+ R
, h+ ?" t5 i' ?1 A% S3 y+ c8 i
" F3 T9 {! F+ S6 ^, o+ }在这里真难说话，我一个人也实在说不过这么多人，
如再碰上个赖着不放的人，我可真一点办法都没有了．
  A9 V3 \# x8 N9 t7 t3 y7 A不过看到这还是忍不住再说一句，
5 t8 h% g% c% r: E. ^楼上老兄说到兰亭、祭侄，
4 B8 {; B; y2 J; [* R那我问你兰亭算是美书，那祭侄也是属于 ...

3 a/ T* X" J  s2 S因为这里都是一些光腚娃娃，
+ V/ w! Y' @6 ^- W# W毫无顾忌的说出了实话，
$ v* e, k. |/ w6 I$ I# L人家说皇帝新衣好啊，
他却说和我一样光着腚呢。

; Z5 W. h' J2 p& F1 T# s+ f5 K9 s! Q5 _
颜真卿最著名的行草书，被后世誉为“三稿”的《祭侄文稿》、《祭伯父文稿》和《争坐位稿》。都是颜真卿出类拔萃的代表作。元代大书法家鲜于枢为《祭侄文稿》写的跋语说：“唐太师鲁公颜真卿《祭侄季明文稿》，天下行书第二（第一指王羲之《兰亭序》）。”连对颜体楷书持否定态度的宋代米芾也认为“颜鲁公行字可教。”他在评论《祭伯父文稿》时，认为是“天下奇书”。
可见，连古今公认的颜楷米芾持否定态度，说明即便是大家对美丑（仅就书法而言）的认识也会有很大差别，甚至截然相反，然而历史证明了米芾是错误的。但是米对颜的行书是肯定的。他所谓的丑应另有含义吧？
; C/ @4 v0 }8 J, ^
《祭侄文稿》本是颜真卿为自己的侄子写的一篇祭文草稿，他的侄子季明为叛军安禄山所残杀。这件作品原不是作为书法作品来写的，由于心情极度悲愤，情绪已难以平静，错桀之处增多，时有涂抹，但正因为如此，此幅字写得凝重峻涩而又神采飞动，笔势圆润雄奇，姿态横生，纯以神写，得自然之妙。元代张敬晏题跋云：“以为告不如书简，书简不如起草。盖以告是官作，虽楷端，终为绳约；书简出于一时之意兴，则颇能放纵矣；而起草又出于无心，是其手心两忘，真妙见于此也。”
又可见，祭侄文稿是美的，由于作者功力深厚又无心于书所以得自然之妙。然而，如果没有深厚的功力，而故作姿态，作无病之呻吟，无异于为赋新词强说愁。

越崎

原帖由 林荫下 于 2006-6-29 03:22 发表
- c! D6 T2 q9 ^3 O呵呵,我说两句.这个帖子已经蛮长时间的啦!
8 k7 K9 B6 }3 d$ N
大家都没有说到美与漂亮的差异!

0 [) {; X% S. Y( K+ Y漂亮是说表面的"美".比如一个女孩子涂脂抹粉化妆得可以。或者说一个女孩去美容院请专业化妆师叨媸得很好看——这叫漂亮 ...

老林可能没有系统地看完本帖，前面我已经说到了，但不一定正确
我的观点是：美不一定漂亮，漂亮一定是美的。
+ v5 D6 a( @# q- b  W8 [再说明一下，漂亮仅仅是漂亮，而美则有更深的内涵

抱朴散人

;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P
:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

林荫下

原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 04:22 发表
% V$ r6 ?' M) c7 `/ E- F0 A价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后 ...

! Y8 l4 I/ ]2 i( n) ?# _你找错了庙门耶!!!
3 J& g, H+ P6 r' j( P3 x' T
想起了一句南方歇后语：提着猪头，跑错了庙门！可能猪头应该提了送给道士，送去道士家——观，不能送去和尚家——庙。呵呵
! n( L$ v: N; i3 M, t0 J! t
你让那些评委读古帖？谁理你呀？！

林荫下

原帖由 越崎 于 2006-6-30 10:28 发表

! m. f  Z" P! s老林可能没有系统地看完本帖，前面我已经说到了，但不一定正确
: i( I9 C" j9 Y% ]我的观点是：美不一定漂亮，漂亮一定是美的。
再说明一下，漂亮仅仅是漂亮，而美则有更深的内涵

- @) s8 W9 j4 r( D- i- h  z5 b7 ~你的观点很有意思：
  `; v4 N) q6 U' |" k
1 K3 Y1 z4 @6 g  C上一句说漂亮一定是美的。
: ~& d7 e/ [, p5 X' ?下一句说美则有更深的内涵。

! ?, r* S. {6 F2 ]: K  y  O& a呵呵。