[注意] 今天下午3点,书法网有话要说!【2005年度书坛十大影响人物评选】答网友问集中帖

一痴 · 发表于 2006-1-23 16:43

问题四、在整个投票过程中书法网删了多少个帖子，呆子的删除了几个，其它人的删除了几个，帖子的内容是什么，为什么删
________________________________________________________________________
没有统计过!为什么删除!自己应该比谁都清楚!
提醒呆子一下:有人将呆子家保险箱密码张贴出来,呆子该是删除还是保留!
网站上的个别人为了达到个人的一些目的苦心钻研出破坏整个投票的方法后,还明目张胆洋洋得意的公告,让大家都要去学习做小偷!这种不道德的行为难道不应该删除吗!?

一痴 · 发表于 2006-1-23 16:48

问题五、书法网上出现并长期存在“天生书呆子既拉粑粑又撒尿”的帖子，书法网觉得正常吗，以后别人发几个“拉粑粑撒尿”的帖子书法网删不删
_____________________________________________________________________________
该帖的内容上并没有大碍!

一痴 · 发表于 2006-1-23 16:51

问题六、为什么给我减威望
———————————————————
因为你做了需要减威望的动作！

一痴 · 发表于 2006-1-23 16:54

问题七、书法网这次活动，封了几个人的IP，为什么
——————————————————————————————————
我们对恶意的黑客绝不允许！绝不允许为了一些个人目的而破坏整个网站的活动！

天生书呆子 · 发表于 2006-1-23 17:03

评选是否成功关键要看在什么样的评定标准上,从我们作为主办方当初设定的标准来看,我们的回答是"成功的!"
目前的投票结果正常还是不正常,这里可以分开回答,这里的结果是两个,一个是最终的十大当选,一个是最终投票数据,前者我们尊重客观,后者由于过程中确实存在有"黑客行为"我们认为有失真的成
再问一：你们主办方当初设定的标准就是检验评选是否成功的标准？按照这个逻辑假如你们当初设定的标准就是让胡女士等人入选十大人物，让刘正成落选，结果真是这样，那么你们认为就是成功了？再按照这个逻辑下去，世界上恐怕就没有不成功的评选了，因为主办者可以说达到了预期的目标！
既然有失真的成分，又何谈客观！

一痴 · 发表于 2006-1-23 17:03

问题八、书法网对这次评选活动下一步要进行如何宣传
_________________________________________________________
计划在一些传统媒介上发布结果!

一痴 · 发表于 2006-1-23 17:05

问题九、我宣布退出评选，你们认为这是拆台吗
________________________________________________
从我个人的看法是"拆台"是没有根据的,没有必要也没有前提!我想呆子先生也应做如是观!

天生书呆子 · 发表于 2006-1-23 17:09

正面回答:
在技术上书法网能够加票!
书法网给人加过票!
书法网什么时候给加的票?为什么要给人加票?
回答如下:
在书法网发现了有黑客在开始大做动作后,我们更换了投票程序并按同等比例加票调整以保证整个投票能够正常进行
需要说明的是在呆子先生提出质疑的初期的时候我们并没有确定有作弊和黑客行为!
无论是在后台还是在前台!
问二：同等比例加票？你们能准确认定黑客是按照比例给每个人加的吗？在黑客加票的过程中就没有别的网友投票吗
第二句话，你们没有确定有作弊和黑客行为，没有确定等于没有吗

一痴 · 发表于 2006-1-23 17:10

问题十、现存的各个帖子里有没有人身攻击的内容，呆子有没有进行人身攻击，有没有别人对呆子人身攻击，书法网允许人身攻击吗，书法网有没有安排、怂恿或默许他人对呆子人身攻击
_______________________________________________________________________
对这个问题的回答再没有比呆子先生自己回答更有意思和资格了!记得呆子先生就这个问题作过专门的研究并有相关的文章!
需要说明的是书法网绝没有也没必要"书法网有没有安排、怂恿",如果说"默许",书法网"默许"的是论争的双方,默许了老天也默许了呆子!

新友善的狗 · 发表于 2006-1-23 17:11

所有15位候选人之列的,均可能进入10大影响人物,很正常!特别是网络!
如果是100位候选人发生以上情况,那就是个以外了!

		自动登录	找回密码
密码			快速注册