[讨论]这是中国人说的吗:书法：作为中国文人***的伪艺术?

梦草堂 · 发表于 2006-3-30 00:12

原帖由 专业炒贴手 于 2006-3-29 16:07 发表- f1 k$ P7 K% S& _/ q
" D5 a6 ]1 \. v$ U, p5 }

: z/ r, D5 u7 H2 c# k  K为什么高了？' O) Y0 y5 N6 G9 c$ M* u
为什么低了？' L0 I! Y  r+ B! ]! O$ v
你在说高，说低的时候，有个隐含前提# H' K) C$ v2 R9 f
那就是，你知道了真实的比例
! c; N3 E+ B  e  [" @/ w& ~5 s事实上，你知道吗？？
- \& j; R- H! A( u
5 |+ b9 R7 h4 d. E& Z- @不知道，却又拿自己的主观臆测来评价客观的统计
; F/ ^; F0 {5 h5 s. q你这就科学了？？
+ y: w/ a+ r5 M5 L# b) m------------- ...

1、关于低了的依据，只要有一个人经常写，就比你的比例高。

2、科学性不得用“缺乏”，而只准用“强弱”－－依据何在？

爱上母大象 · 发表于 2006-3-30 11:26

原帖由 梦草堂 于 2006-3-30 00:12 发表
7 {9 k1 j, t+ V+ e& T( R; s
& A v& {, s* U9 H9 W
! T# Y; ~! j( T1 | ?' s( }$ k/ ]$ h! |8 S% e
1、关于低了的依据，只要有一个人经常写，就比你的比例高。
( M! `( B) A) t. }) k% }6 p! l' U" G# t
2、科学性不得用“缺乏”，而只准用“强弱”－－依据何在？

你是在耍可爱吗？
幽默！去问初中语文老师

爱上母大象 · 发表于 2006-3-30 11:41

吴志帮
快把题目改下

是中国人，你怎么不留辫子啊？

林荫下 · 发表于 2006-3-30 22:54

都吵吵啥呢?
说话是不是艺术?发帖算不算文学?
打哈欠是生理现象,演员在台上打哈欠是不是伪艺术?
走路是生活中的行为,服装模特在台上走猫步是不是伪艺术?

永远不要跟猪打架,现在人都这么说!
不可与言而与之言,失言!古人很早就这么说!

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 18:55

原帖由 林荫下 于 2006-3-30 22:54 发表& p# s2 q3 |' ]
都吵吵啥呢?
( R. F6 n' @. C+ z9 m6 c/ T1 W说话是不是艺术?发帖算不算文学?. F8 o! p" ]' ~: f1 R' }: e( ?
打哈欠是生理现象,演员在台上打哈欠是不是伪艺术?2 ~& P( h7 ]$ Z2 ^8 v
走路是生活中的行为,服装模特在台上走猫步是不是伪艺术?
7 a* l( C0 g7 w- c5 w* U- f
( p7 u5 A; }0 a永远不要跟猪打架,现在人都这么说!# S. u6 @3 y D3 I
不可与言而与之 ...

呵呵老宫也这么想，就是没来得及说，被林说了。嗯，有道理嘛

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 19:19

老宫这有一天没发帖子了，怎么都如火如荼了。
首先，你得看书，书－的印刷体字是书法的一种变体，暂且不称其为书法，只是字，有人想多卖点羊肉串于是用木炭或其它工具在摊的边上写上"羊肉串,3元“，这也不是书法，有人跟某有人仇，于是在其门上大书“去死吧”，这当然也不是，有人嗝屁了，于是请来某人用毛笔在白纸上写道“永垂不朽”还带哭哭啼啼抹眼泪的，书法吗，也不是，银行提了钱还得签个名，……不胜枚举，请你想想，你每天离得开这些吗，群众基础是一股不可忽视的力量，非得说书法不行了，拯救就不一样，可能吗，大理论老宫不懂，大道理老宫也讲不出来，只是知道身边的人写字的多，到底是不是书法，你看着办，反正你现在嘴里还在啃铅笔、钢笔、圆珠笔，抑或是羊腿，馒头，
唉，书法的多事之秋就要来了，得猛扯

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 19:23

原帖由 爱上母大象 于 2006-3-30 11:41 发表0 L3 [% u4 h! l
吴志帮; T H% u9 T: L0 }9 k% p
快把题目改下$ `: V0 d, u# n( G: V5 r0 o
* u& m) w# `- @, f- V
是中国人，你怎么不留辫子啊？

那一年的什么人的治下留辫子你的好好搞明白，于中国人的关系不大，明白不

宫恩武o · 发表于 2006-3-31 22:10

原帖由 爱上母大象 于 2006-3-30 11:26 发表+ ]1 M7 x( l; z! L; _/ L# u5 O( A
3 j# A2 f% Y8 w0 _

$ D0 m; i0 O) @# R# {8 O* y* ?0 X你是在耍可爱吗？
. t. M# `* B. l" N# h `( f) k1 q$ Z幽默！去问初中语文老师

我觉得梦草堂的解释没什么语病，倒是大象你的解释有些牵强，应该去问问

不高居士 · 发表于 2006-4-3 19:42

书法是不是伪艺术，是不是文人的***，这个问题的提出本身就欠思考，所以没有必要去回答。一是要弄清“伪艺术”的概念，像绘画和舞蹈一样，书法只所以能够成为一门艺术，是因为它同其它艺术门类一样，具有不可撼动的历史和社会地位，具有民族的文化特性，具有支撑它的理论和实践基础，具有自成体系的自身的规律和表现方法。而伪艺术仅是一种缺乏理论和实践基础的假象，它既没有自身的科学体系，也没有（不可能有）历史和社会颁发的证书。从这个范畴讲，伪艺术能同书法等同吗？提出这个问题的人把这两者比较一下，自己回答就行。至于文人的***，也让作者自己回答一个问题，书法艺术同毒品是等同的吗？书法是文人的毒品吗？书写了几千年中华文明的书法艺术（至少是历史文字载体）是毒品吗？一句话，存在就是合理的，这是真理。经过历史长河荡涤，留下的就是精华。

[ 本帖最后由不高居士于 2006-4-3 19:44 编辑 ]

宫恩武o · 发表于 2006-4-3 20:02

原帖由 不高居士 于 2006-4-3 19:42 发表
4 M, V" P/ Q- q9 }: N# q; Q书法是不是伪艺术，是不是文人的***，这个问题的提出本身就欠思考，所以没有必要去回答。一是要弄清“伪艺术”的概念，像绘画和舞蹈一样，书法只所以能够成为一门艺术，是因为它同其它艺术门类一样，具有不可撼 ...

有道理，分开来看的确是另一番景象

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[讨论]这是中国人说的吗:书法：作为中国文人***的伪艺术?

浏览过的版块