孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o · 发表于 2006-5-6 18:59

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表
6 p Y E9 P2 M6 z$ u' I7 S# ?谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.1 c3 m7 h$ Y l' @: X3 ^( c) m
6 {: Y9 x" g: b' t" W; C
____________自然就好!

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 19:56

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

____________自然就好!

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表
) Z% c u# W3 I8 X: K$ [4 u1 H K! O: N: [& f- O2 E
那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:14

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 23:27

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表
8 V' ~3 v* E/ X, E; T比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
; f7 O) k7 R, B从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
1 k2 g g9 f C$ X* u1 V ~既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
# y- i- D6 L3 K; B2 p9 }- k想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
2 {% K# s5 D% H& t* N; L2 W我很想听听楼主关于道字的 ...

不敢当，散人对道的认识有限，
不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 23:29

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:51

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表" Y* z" }& t- k4 T2 b! J
孙女士写本书就象破一个千古奇案！% I; Z% v% m1 t. S! ~
一步步推理、引经据典求证，
4 b2 d5 z+ y: P5 G$ |: u从而得出转笔法结论，
9 V9 A# \! h/ M. J3 p然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
9 O& t$ O% w7 n) ~, b$ L4 x5 {3 N& A不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
0 t1 _+ P) R0 i/ d这本书出后反响居然还很 ...

和宣传有关系
如果局限在书法里面谈原因的话
我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:57

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人 · 发表于 2006-5-7 00:44

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表: B0 t9 ]7 o/ E' S* n
李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
这对书法的发展是很不利的，
一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
走的弯路还不多吗？
岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣 · 发表于 2006-5-7 00:54

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表& `! j8 `7 R" o2 e! L2 g, n
2 U. M9 u$ s1 P+ Q$ ?; E; s
& W% S4 U7 s3 w# @7 _  S
  S9 M: [* u) n& }
% {" S, J3 q8 S4 Q4 P: A. b
这不好比，比之于李也不妥，/ z) X( m9 v) ~6 o8 b
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！4 Y4 r- \, d0 m: d, ]
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，" E  x3 {$ m; z3 B
书法人缺乏对书法的思考．# B& p0 ]2 h3 a: b# f7 m, P
知者不言，言者不知（就象散人），8 p+ H  F- T1 L3 ~2 W$ f0 l- \
这对书法的发展是 ...

看你怎么比了，也看你怎么认识李了
我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
你会得到同样的答案

灌水圣 · 发表于 2006-5-7 01:07

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？

一方面艺术是仿佛是排斥思考的
因为艺术的产生多是因为感性
感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
你的视觉，你的触觉．．．

一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性

那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

孙晓云发现新大陆了吗？