话说石开（书印批评之二）

宫恩武o

原帖由 墨池生 于 2006-5-11 16:33 发表
印章由秦汉古典，向现代印风转换，我以为到石开才算破题。
吴攘之的印有些笔意，吴晶硕强化了这种笔意，齐白石信刀为之，破而未立。只有石开最近才找到点感觉。其印，尤其是朱文印，笔意十足，简直就是写出来的一 ...

" F; |# c! I2 ^. G$ x6 _9 H寸有所长尺有所短，石开之于篆刻的贡献有目共睹，但如何评价其艺术价值、学术价值还得见仁见智

宫恩武o

原帖由 老九 于 2006-5-10 08:55 发表
当代一奇才

鬼才更恰当些

宫恩武o

原帖由 淳风堂 于 2006-5-10 20:59 发表
. I; l" D! K: V+ ?+ k0 F石开先生的印应该说完全超脱古人了。特别是2002年以后的作品，直至今天的作品。其完成度之高，技巧发挥都做到了很高的高度。且朱白文都能做到了统一。与其书法也做到了印从书出。对于线条的经营以及布白的运用达到 ...

高论。
同感，老宫十年前的临作及去年的临作尚在，诚如先生所言
可惜细品其篆法的变化不是很大只是更老辣了些，也许与所处的环境有关，朋友之间互相影响的成分不能排除

jnsfj

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
$ n  q6 h( H3 M3 B石开是高手，已成定论。无需细说。

* b) h8 d6 E( E( Z. e3 m2 k! K, g这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

宫恩武o

原帖由 jnsfj 于 2006-5-12 16:05 发表
# Q( x5 T( g( w! I! o/ w" o

4 u4 Q) R$ c$ n6 \+ t这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

一针见血，好
毋庸置疑，石开在同龄书家中的确是佼佼者，但高手一说尚待书法史检验

jinyang123

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
+ s+ s$ a0 Z+ G' c' x2 ]. S  {石开是高手，已成定论。无需细说。

4 H2 o6 l  K+ N( }
？？？？？？！

抱朴散人

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-12 15:30 发表
: Q+ X$ B9 T) T. W, p( G1 O
* n; L/ L% T/ E" _4 Z) ~可惜的就是十年前的石开与十年后的石开没有大的变化，也不见长进，这十年经历了进京、退会、展览、研讨、卖字……的一堆事就是乏进步，这说明了什么，江郎才尽也不过如此

* a' `% s* R, i7 v
6 ?1 M- _( ^" n2 B1 b0 F* P
8 o4 F2 |/ i7 T. }8 w* h* u不仅是石开十年来没什么变化，与他同时代的书印界名人几乎都没什么变化！
6 b* b- Q$ z  F$ x7 t9 w6 w一个人在书坛开始崭露头角的时候往往是最富创造的时候。
而当他的创作被大多人接受和承认的时候，
他就为了固守原有得到的东西而不思变革和进取，
大多是每况愈下，最多的也是进行一些微调，创新是绝对谈不上了。
; s! P3 p; G: d3 W这在书坛几乎就是一个公式，
5 K* K' L9 Y8 Y' k- |能够超越这个公式而有所成的几乎就可算是一个历史上大家了。
因为在这个鱼龙混杂的地方混得好也实在太不容易了，毕竟重要的是生存。
$ i- L; O8 h' o/ p  r3 B靠吃老本应付一辈子也就足够了，
要他们保持持续的创新也太难为他们了。

吴亚非

我还是比较喜欢石开的书法,如果便宜些我会买的.

土匪

如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
: G: G1 E0 `7 C6 F0 x1 r5 C对于有争议性的人物,时间会证明一切.

jinyang123

原帖由 土匪 于 2006-5-13 09:58 发表
! }2 G( w+ D% y0 z9 y如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
- p8 ], ?2 g1 ]. |( k对于有争议性的人物,时间会证明一切.

赞同您的观点！看过王丹的陶印，感觉倒比石开作品更真实一些。——愚砚

[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-5-14 10:49 编辑 ]