话说石开（书印批评之二）

中土 · 发表于 2006-5-17 20:44

石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

片石斋主人 · 发表于 2006-5-17 21:20

原帖由 书法侃客 于 2006-5-11 11:16 发表
0 j9 H, T7 [% t. b当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退

现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

jinyang123 · 发表于 2006-5-18 13:03

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-17 19:35 发表) C; h: |* M# o
石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”
& N0 @/ s+ A$ @1 B3 s7 P，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如6 |! {8 r" v3 y( N' s3 n5 f
果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行 ...

噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

sbs3639shu · 发表于 2006-5-19 17:25

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表
6 q; |; ^/ ~( X# b5 o/ Y7 f( e3 `$ ?1 M8 s+ f l, `

/ S7 h) @3 F0 Q7 M# ~2 p" |- C, ?7 G% \) o3 n) W6 i5 D
噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

有同感！

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 18:54

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表
) n/ I, J4 g4 L7 N' h2 ~& A; V
8 J7 l3 D) D a( H: x! M2 l2 g' f5 _9 z& ~% v

* u9 C) ~1 [2 j8 F( v, ^噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

直言不讳是一种美德，老宫提倡

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 18:56

原帖由中土于 2006-5-17 20:44 发表7 i6 d( G. _! F: z3 w
石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

说到这了，说明你看了，至于说懂不懂，就见仁见智了

heling · 发表于 2006-5-19 22:36

谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

宫恩武o · 发表于 2006-5-19 23:25

原帖由 heling 于 2006-5-19 22:36 发表; M1 `6 I0 S3 \% X: U# G$ C! Z+ i
谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

唯我石大将军！！！！！！！！！！！！！！

书法侃客 · 发表于 2006-5-21 10:05

原帖由 片石斋主人 于 2006-5-17 21:20 发表' t$ O1 [1 u9 r+ u0 `

9 K1 m& A2 z* ]: i5 @ I现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

错，有过之而无不及

夏堂 · 发表于 2006-6-3 17:07

不懂的可别瞎批

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

话说石开（书印批评之二）

好论题