最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
: S; T; G: ]8 W1 u2 [3 ^# d& r0 b7 ?但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
8 ~1 |0 m! I8 b并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
/ ^1 V6 A/ u0 q7 L我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
6 Q5 \% u7 g8 n# M4 V+ d视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
" L. W; v/ J( t5 k  S还是空洞苍白？
( M9 l( ^6 ]; R0 c( h1 `0 z+ R我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
, B. J2 s6 b( T5 R) k书法真正需要让人解读的，
8 r- F& k7 Z; m4 l是她的精神密码，
1 p& j. V+ q& j0 O不只是用笔结体，
字法墨法章法，
) P' V' S! F" D+ {( d" d0 H- c还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
& w- Y  d0 ]2 z我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
, ^4 B( R) {4 V5 u( w4 J也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
* W; U# n" p) V1 Q3 J  [* J6 [书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
; K- @! `% ]+ f" ]  k2 q- V所以书法的灵魂，
  s9 k% h0 N6 M1 D就是要让人品出滋味来，
5 V5 s3 |, _2 e5 n+ w拍案叫绝！
( g1 s$ \! E9 l7 e3 m' \5 `这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
* s. V. y7 O& X  [3 a/ @所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
9 A+ ?- ?" l" q. f- Y是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
) w0 Y: w5 Z+ S5 b7 c  ?# |更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
# a5 C) G. v3 {- u所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
, H7 H1 K0 I0 v0 `' M, G( i9 r好的书法，
! H0 z4 h% q. c: @不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
' D3 d$ I# y& p, C, U" H才会让人如品甘露，
流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
* S3 V! z/ F: l诸方家指教：））
! a% p4 m3 n$ @* F2 r: }
2 h+ ]8 f5 M3 C, R1 y

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
  D# \! v9 ^/ m1 ^- y9 X$ J+ f恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
# i" `& g  ?/ U$ F. u  n" |! E+ J9 N也许您说说的视觉冲击，
2 E0 _& U1 j5 z...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
# }6 p3 m9 N$ c8 f$ s恒宇是否考虑过，
; V8 g" {0 L1 C5 c) {虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
9 n& N6 l" k. J( C+ m先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
* K% n  {7 s+ W7 u7 S1 l) B* F走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
2 @; p. N! y- J& H( y8 X作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
8 F1 E7 R. p/ i, A5 B  n2 G. y& H我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
/ r& \& q& v$ A4 ?0 H& Z我认为应该这样理解
* B/ _) r$ @' ?3 h/ b5 Q9 Q先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
1 V, q) v3 ^6 t/ T9 o! I8 Z& u...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
5 E9 l5 j- y" w' q- Y" K: |哥哥所说小弟已拜读。
3 ~. G. N/ F0 r+ s4 b我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
0 e3 m' T+ t1 ]我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
$ u6 K2 q! P7 Q4 _9 n...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
7 I/ R) F/ F, t8 m: y所不同的，不是视觉冲击力，
$ s% p9 J" J6 t/ D/ u只能是作品的可读性了：））
; k: G$ A9 o8 @% W$ X' U与您当初提出的作品视觉冲击力，
' l* p" `* S$ ?8 l2 P, l仿佛已经成了两个概念：））
! K3 R: z: n! j& @1 y# v5 b! {

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
* r0 q- B5 L; G8 i! I' @( j1 g
高人一出，果然是虎啸龙吟。
: x& j/ }( {2 ^% s9 M9 X5 d俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
$ i, I( d. d" K+ c! a只能是作品的可读性了：））
- n! W0 G2 a' b4 G: U. U与您当初提出的作品视觉冲击力，
5 H6 o  E4 q9 F* E...
! j; f0 M/ V9 ^6 j/ v% v: b哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
- M% p8 z% F# h2 ^! _" \8 J& ~0 ?所不同的，不是视觉冲击力，
& i& ?% [; y$ m0 z只能是作品的可读性了：））
/ x8 F# z% x% q...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
. E. H7 e; k6 w( ~$ M我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
* N7 ]7 v. r. t9 t$ D确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
% m; e. ?4 w$ M4 M1 Z/ ~6 W( v4 b相矛盾了：））