最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
( U9 n% l$ `' N3 R) E3 V并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
# |/ M. }% A  M8 ^2 S  {" i% f那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
; [+ |: h2 ~( H( {尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
* {( C/ r1 S) C) f' ?能够一下子抓住人的视线，
" F+ _3 o* R; _2 j7 U" \让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
1 l3 G3 s" }; e还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
" h* |& E  W2 {9 p( J7 D书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
2 x3 d0 Q5 L8 W6 z( M/ m3 j不只是用笔结体，
" Y2 f0 k: C( m  C8 `) G' L字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
0 y( H( \6 }, k& l: w2 N0 `* A精神与气韵的协调！
& l! E4 k/ E1 ?) T, B& {! t我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
0 j! v: E/ q( D4 ?0 N是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
0 {9 Z* F: G/ c6 {拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
( N0 y- M$ o: C9 I% Y兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
" w' z. [6 Y4 c, t# ~. H6 d他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
. q1 m& _! z! c* t" j6 W书法真正需要的，
* m3 x2 K5 Y: `* h0 x6 ]. A是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
1 {# w+ I! r6 e0 h  A更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
$ d/ }" t) w  {, a9 A从而培养出对艺术的灵感，
所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
  }& ?7 {# L% D. U- X3 z不能以视觉冲击力来关照，
. D' R% c! f9 ?% I8 V而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））
7 E& l* ^) @' L; {' p4 p
& g$ i/ {  d: ], y+ Y0 ~

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
& _$ w- v6 l3 A8 d5 W但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
- G% v& ]2 R$ P* P也许您说说的视觉冲击，
2 A) V6 ^+ U: q# v: I& x0 x...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
: E7 J6 s% W! x7 P  |. ]& ?6 x也许您说说的视觉冲击，
# p9 Z7 r+ q* |8 K- n, Q/ U9 z6 s...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
1 U( h+ e* n$ B! u8 \弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
3 m% _8 c3 e4 `6 Z哥哥所说小弟已拜读。
2 ~0 u. U* N. r6 W我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
% H  a8 u6 h& j9 s, b6 |. X; {+ B先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
) ]; ^+ G' r! e. b/ m. I, F1 S( w& x哥哥所说小弟已拜读。
% k. M, _( \* \% g3 v& i我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
# S, X/ c, h$ e- V# W1 m我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
3 y+ Q6 p( L3 i: }...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
0 g7 N9 f# A' P" t1 B) Z1 e5 S与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））
- O- i$ _' v* u5 E- f

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

高人一出，果然是虎啸龙吟。
5 Y$ C: H1 D) Z% o俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
5 C% P& p/ [: w7 I所不同的，不是视觉冲击力，
. ^+ p( O) M9 S! O8 ~1 z. s只能是作品的可读性了：））
: o" o9 g( a' q( ~与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
1 g5 O4 m" d* y哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
4 v! u& y: Z/ C  I2 S我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
2 l) a7 _9 H6 I: Q% I9 u9 {呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
4 k' Y% Y" o6 z- r& S; d下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
; b$ J, ]* j) j. \7 r+ r* Jhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
% @% C! G7 u8 {5 N9 P/ U8 T我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
! A5 y& E# N3 a' X, s% o但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
" A  A; [$ {5 W0 `其结果就是：
1 u! W1 b+ [4 [惊诧！不敢看！
; B6 n: D* C2 n; U还想看看……
$ k- t# t* v/ D* [- n' P1 W吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
/ I" n6 i( b" k7 A2 b& F: |& C有些与话题的引出，
/ f2 K$ [7 {8 y. i( ~7 ]/ |$ ~相矛盾了：））