该如何评价蔡京的书法？

自慎斋 · 发表于 2006-10-31 14:29

原帖由 自慎斋 于 2006-10-30 23:48 发表( u7 M5 a8 U) h5 |+ [- b J! q' n
8 e3 P3 B8 E( k% }- d% k
李撕是秦始皇的丞相，他的书法就不“取媚于主，一副奴才像”了吗？可现在依然流传他的小篆啊。这该如何解释？
& L4 `3 j9 w' a0 }# Y% p C' s( X赵孟頫是宋室宗亲，却做了元朝的大官，肯定不是“取媚于主，一副奴才像”了，因此他的书画就应该受 ...

王羲之是右军将军是忠于其主的他的字也应该是“取媚于主，一副奴才像”了?

自慎斋 · 发表于 2006-10-31 14:31

原帖由 LBXJY 于 2006-10-31 14:06 发表0 L6 o; l- b4 f+ M" H2 K! Y
也算名人书法,格调不高

我赞成老兄的意见

自慎斋 · 发表于 2006-10-31 14:33

原帖由 宫恩武o 于 2006-10-31 09:20 发表! Z$ K6 }4 ^# ?' M0 j
观字不观事，取长而已

这个意见很好!

dou_客龙 · 发表于 2006-10-31 17:03

蔡书确面目可憎.......赵书自元始,流毒至今;是伪古典的始作佣者;对书坛毒害最深/泛围最广.....应彻底产除,以绝后患.......

自慎斋 · 发表于 2006-11-1 14:43

欢迎诸位道友继续评论

痕迹 · 发表于 2006-11-1 16:06

老宫说得对。
如果因为人的背景关系就完全否定他的字，可严重了，秦桧一代奸臣，毒吧，可谓人人得而诛之而后快，可是他创立的仿宋体至今沿用，要铲除流毒吗，嘿嘿。。。。

痕迹 · 发表于 2006-11-1 16:14

赵书也许是晚清尊碑贬贴之风摧残下的大树，说他的字很差的人是不是有些吃不到葡萄就说葡萄酸的意味

.赵建昌 · 发表于 2007-3-20 09:28

轻信史传，以人取字，非科学之态度，姑不言蔡京善恶．自古胜者为王败者寇，如若蔡及其同党风光至死，后代世袭，也许会有另一种说法，（绝无为蔡翻案之心，我算鸟．）诚实而言，其书法成就极高，也属清雅一路，至少比当今的许多名士高的多．
人都有趋同心理，尤其在物欲横流的今天，榜大款，贴名流，攀权贵．无非是一个目的，哪个你死了带不走的东西．
一个大猴子在上面，一群小猴子用虔诚的声音在下面摇旗呐喊，小猴子表面在高呼，实则在想如何把老东西拽下来，他去过把瘾．
人是个有趣的动物，脑子会跑马，说蔡京书法，何必又扯到九天云外．．．．．．　　

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-20 11:30

原帖由 dou_客龙 于 2006-10-31 17:03 发表

: \# v0 U; K) V2 v# O
登录/注册后可看大图
4 a3 z H2 V& D5 f# l+ K8 G; m
蔡书确面目可憎.......赵书自元始,流毒至今;是伪古典的始作佣者;对书坛毒害最深/泛围最广.....应彻底产除,以绝后患.......

言虽过之，言之有物！＂伪古典的始作佣者＂，从＂书同文＂的小篆就开始了～em28

翰墨陶情 · 发表于 2007-3-20 12:17

原帖由 宫恩武o 于 2006-10-31 09:20 发表
/ v, E W7 C: p$ a1 G

登录/注册后可看大图
$ K. ~* Z& a H: B) z( J
观字不观事，取长而已

这话说的有道理！其人可废，其艺不可因人而废！不能因为一个教授去嫖娼或一个医生收红包就说人家没学问和没技术吧？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

该如何评价蔡京的书法？