邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
, b# C3 n, t- V' A我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
. F/ R/ s6 M& B9 `7 \4 @不知道楼主为什么要作个这样的比较
& i, r/ X9 j; F" y0 w8 _% `这俩个人写的东西我都很喜欢
9 A( t$ `+ y: W/ ]一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
! a/ G0 z* A5 q其实两位还是有共同点的
都是文革结束后成长起来的吧
1 b4 P9 F. s8 U2 O# Z- V1 e! l传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
# r) Z& ?! h/ N/ e+ t5 |% J...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
& M% J6 l) M- V' L! A1 r1 Y8 f狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
不过这个观点，我反对！
下面让陈振濂来帮腔邱振中
/ J" b" t) z4 P“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
6 y4 {* b5 O% m0 x4 g$ \今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
: N& _. A: p* b6 x而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
, ?/ ^4 Q: g" q# r一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
( y1 ^- Z: a* P1 e; e% A你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
" r# Y' _$ |; H  Y6 |( T% X上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
# X. s9 C; o2 h9 C, B2 q) {% m* V我也能理解。。。。
4 N: h+ T$ ^) T- U, `; ?比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
3 Y! k+ C& j) m4 d4 [  @8 A我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
! [- T2 e9 T9 y2 T7 L3 {今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
6 D- L8 j) v( p, y5 x而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
; d$ Z7 f+ u  Q: R一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
/ @2 F! h' u" \  |' W( c* f
有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
2 u# @2 r; X. B: T/ U张大千早就说过啦
"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
5 C; I5 m8 Z$ T""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"

请问灌水圣先生什么叫
1 ~9 W: N; d- O, t+ u: y"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
2 N& u* c, C1 r不会是你个人地梦呓吧?

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
3 t% T/ c( @% w  K& s6 r' P5 ?5 F根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
8 T) Q, K- ]( o2 o/ Z5 Q% u, S) ]; L我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
! i/ }( \1 Y. j- ]: P. F0 Q今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
% N; `) h! @) p而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
$ X' G+ }0 O% Q) z9 m7 G" G. U" ^: ]: T* z下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
1 N! u. a, c4 e  R! @ :em52:
& I* A# `" D9 }

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
. n% W, B' V" m  K: Z不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
9 S: r( d/ m, K! l' G- y请问灌水圣先生什么叫
' j+ j9 e/ Z5 n7 p& O2 H"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
2 k5 |6 s2 c, R3 F% _6 ?3 n; U一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。