当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

曾惊花落

虽说不平则鸣属于高尚品德范畴，但“水能载舟，亦能覆舟”，再多几万个杜甫也无法改变大唐的命运

辛远

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-20 13:59 发表
7 D- j9 J  q' v" C% U7 ~“书坛是一个由书法家个体所组成的书法家群体，也是一个自治性的社会组织。”
( k0 l( Q: S1 v( m; d1 s
- I! w# `3 e4 H8 U4 R) ^书坛怎么会是个社会组织呢？
书坛仅仅是由书法家组成的吗？
% f/ x4 i1 Z% k  k% W% N书坛是怎么“自治”的呢？

问的好啊！！:victory::victory::victory:

冯印强

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-20 14:42 发表
9 k+ Z; w' ], ^/ S/ r- q& F“于是，全国展赛不断，表面上看是书法艺术一派繁荣景象，而实际上则是***社会大众的耳朵和眼睛，欺骗广大书法爱好者的虔诚之心。”
. d+ M. c- R: f' U2 g2 p5 y/ R
***的要件是违背妇女意愿，举办展赛违背了社会大众的意愿了吗？
* n7 e1 n' O% [: a! i: `6 _广大书法 ...

( l- M) m0 g- U" v/ f  n哈哈，呆子总有话说，不过我觉得，朱的意思并不是说违背社会大众的意愿，而是违背了社会大众的眼睛和耳朵的意愿，是指社会大众不愿意或不应该看到的结果或景象实质。结合上下文，我觉得这句话还是成立的。

辛远

原帖由 水田农夫 于 2006-12-21 19:55 发表
( s, i9 ?+ P2 ^+ m5 Q嘿嘿，各位书协会员只要把会员证书一撕，书协就黄了。

:o:o 这位哥儿 惟恐天下不乱  ！！

辛远

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 17:09 发表
, W! b7 h' W) u' A
& t3 p+ i9 N# J有了利益才有了一切争吵

1 y. C. I) ]. W' Q" G- B:victory::victor同意！！y:

zhhjxtsd

道中之道 ，自是不言，言之确确，信不有助
4 L- c3 B! }+ X2 l8 l2 g6 M: G顶！！！！！！！！！！！！

原帖由 朱中原 于 2006-12-20 11:40 发表
3 `  t) x& c% E( d8 [2 f% K当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

& l* R& I' d/ C# P" Q1 Q朱中原
2 R9 w: b$ @- D- F& T2 }2 e4 y
7 ^% f4 \( Q3 u. g2 t3 l4 X1 z书坛是一个由书法家个体所组成的书法家群体，也是一个自治性的社会组织。然而，自从中国书协成立以后，这个本该属于自治性的社会组织却变成了一种半民间、半官 ...

以本届“兰亭奖”为例，据透露，本届“兰亭奖”所投入的资金是1000万。1000万当然还不包括投稿者的评审费、证书制作费等等，如果再加上这些，那么当然超过了1000万。如果扣除整个活动中的车马费、评审费、会务费、展览场地费、作者奖金及后期制作费之外，也还结余一大部分。那么，这剩下的钱都到哪里去了呢？答案不言而喻。
. \5 k* A/ z# u& L4 I" e

' r; z0 m7 W  L
( u3 a8 E6 N+ ~* n, t　　这种推测可能是纯粹的想当然！兰亭奖的奖金还是一个大大的画饼，何谈赚钱？也许中国书协正在为兰亭的后事发大愁呢！:'(:Q
7 a% l' D  `5 r0 ?% o
" u! P0 ?+ H4 S$ q4 r) Y[ 本帖最后由 匿名 于 2006-12-24 16:41 编辑 ]

zhhjxtsd

我们生活在一个十分现实的社会中，不可能与这个社会不发生关系，一个练字的要想写出点名堂，也不能不和书坛发生这样那样的联系，我们需要交流，可是有几个大家 是靠展赛成就的，所以我们可能会参与展赛，但我们不能靠它成就个人在书法上的造诣和地位。书坛的是是非非可以评、可论、更可批，但这与我们这个时代将来在书法历史上的影响和地位，不会有太大的作用，大浪淘沙，时间只会保留少数精品

朱一夫

祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

天康人和

一切争吵在利益面前都黯然失色!