当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
: O" K+ q5 I* M4 `6 f) V5 D8 F祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

1 L" j3 ]& Q% Q# Y* X. a谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表



谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

$ ?  |$ d+ M2 S9 v% b0 V( j$ a" L
挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

+ K/ O7 `. H+ M2 Y/ d: a[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
: b& {% P) @, |6 h6 X先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
  a' {9 r' }, d+ T+ Y! p
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。

- n6 e1 ]* p& Y7 h2 ?希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
/ _4 L/ t; \, S. E1 g0 A朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
1 Y& X% ?1 x; d+ c$ g好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
$ i: Y: e. C4 }6 V" J* @
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
, m& n6 z8 G/ R2 h, {选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

2 Q! j( g* @5 E/ d$ h% b* ]0 F

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表
. a" U' `# F8 W& ^
/ a- {+ X8 S# Q* k
. v4 B4 A  y) i9 g* C! c: A4 ^) _
谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

" I) p0 ]% e2 w; z8 Z! m
* i3 V8 \: B- J2 k3 e' d" ?不用谢。
+ b2 {; a! X) }0 u" i# G7 {* {0 Z# s( E我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
2 N8 X+ k2 g& q* w奈何奈何！
0 g) u+ V' l7 y2 [" b. U- Y
* k2 B7 S' P  v有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表



8 q" _1 Q! s+ t( \/ X; ^, u4 z  U不用谢。
; k. g( {3 ^+ P/ [  [我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！