- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 1764
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-2-28 10:46
|
显示全部楼层
张海:中国书协今年还要努力在全国推出一些大家,这个大家是具有国际水平的的大家。6 n" {2 s9 P# S5 P3 y6 O8 P7 [+ y
当然推出大家现在只能这样提。有人也说大家不是你推出的,那自然该出就出了。但我对这种观点不太赞同。' I# ?1 }- s2 D# N1 g2 K/ _
推出的意思,并不说去炒作,或是拔苗助长。
6 s5 t: D" D% J0 s2 B8 e 现在主要任务是为大家的成长提供良好的外部条件,在这方面还需要做一些工作,比方说举办一些单项展览,比方说举办草书展等等。
# f8 A# k6 y. ^+ V' z C 比方说草书展第一次举办时,可能会有几千人甚至几万人去投稿。从这里面可以选出500件作品。之后,再在这500件作品里面评出草书百家。然后再过一段时间。再举办草书百家展。在草书百家展里100个人基础上,再选20家或30家。再过几年,在里面再选出10家。经过大浪淘沙,经过书协组织给提供这种方便,包括作者自己的努力。最后能选出来10家,或三五家。在一种书体里面能选出三五家。那在这种书体里头,你就是全国的代表人物。
9 L& r$ _ @0 U, p: l; [2 w: g5 m; h/ b, N! D; K
评点:原来张主席推出大家的主要方式就是办展览,而且是从几万选500,再从500选100,再从100选20或30,再从20、30选10,再从10里选3、5家。+ H2 X% d* d1 _" n; {
这样的推举方式是多么荒谬!
* t# f. }: g( i" \5 B: q, Z3 H/ j( X首先,这种层层选拔的方式根本不具有可操作性,行书草书展06年已经举办了,那么500进100的百家展什么时候办呀,百家一定在行草展入选获奖者中选出吗,100进20的评选怎么搞呀--------,下一届行草展是不是也依次再来一个“几万——500——100——20、30——10——3、5”模式的大家选拔赛呀,如果举办三届行草书展,是不是可以推出15个行书大家,15个草书大家,中国一下出现30个行草大家,这不是很可笑吗?" p; l6 t* _( z% w8 r2 w7 k
其次,展览的弊端这二十年来已经很严重了,仅2006年的展览,除了行草展还过得去以外,哪个展览没有问题?展览办不好,想通过展览推出大家,这不是扯淡吗?6 X# L$ c+ Q# J/ E: O+ w
. G2 m! V& L5 ?$ V+ _( Q张海:当然在选出大家的时候。你这脑子里不能就想着,大家?谁都达不到大家这个标准。我这里指的这个大家的标准不能拿古代的某一个大家来衡量。比方说那草书大家,就不能拿怀素来来衡量。我们选取的是能达到当代水平的大家。
+ i* g1 A! [% h* l6 r+ A; L5 _8 A: e: b
评点:呵呵,原来张主席想推出的不是怀素那样水准的大家,而是矬子里拔大个,在当代书家中排座次,即使排出了123,这种人为造星的办法除了给张主席带来点“政绩”外,对书法发展究竟有什么好处?
: [1 Q7 R/ C% @8 T; H0 H; Q) t/ @% {1 t* C$ O3 i3 }
张海:“今年开始会对这些加强制约和监督。将来比方说某个省市承办了展览,但不会让你东道主去参与评选。另外对于评委,除了职业道德教育,另外必须作出几项承诺。如果发现一些不正常现象,那我们对就会采取措施。”3 U5 W/ a8 z& g% A& H* ]1 w
( \0 ]4 l# A4 E% ^ U) J, J( C8 j
评点:2006年东道主现象避免了吗?七届书学讨论会在山东举办,山东的评委有两三位吧,好象山东入选获奖的论文也不少吧?其它的展览呢?
1 J) p. t5 t8 K. V6 l
9 b% d, s' ^6 b& L张海:(关于展览延期)该截稿不截稿,又延期,这确实是个问题。将来也应该规定,没有特殊的不可抗拒的自然因素,将来中国书协要严格规定一个截稿时间。
* s3 F, ]6 m& @& s- E s4 C, }: ^) M- X; u- ]2 g, [2 h
评点:看两则网友的帖子:
. y+ Y$ P7 L3 O“我在<<书法报>>上看了中书协的发言称兰亭延期了,那么安美杯也是否延期了呢?”
$ D7 H- W/ f+ G# l“延期到10月10号 好好准备吧”8 v) k& E2 L- M; e# B
“昨天我也电话问了,是延期到10月10日!时间够用了,望各位好运哦!湖北:陈继林”4 P9 \; w0 b" O2 q
6 Z/ i: }1 z0 R3 \, J
张海:(关于展览退稿)如果不退就要采取措施,谁承办就交风险保证金。“如果有人投诉你,而且拿出了真凭实据,有的连人家作者的作品都给弄丢了。那书协就会拿承办方的风险保证金给作者赔偿。这就要求承办单位必须把工作做细。”
6 l# D2 p: f7 \& ~' m6 W! g+ L( w2 V9 Y
评点:请问2006年的展览哪个东道主交风险保证金了?是张主席说了就忘,还是说了没人照办?
! c% y+ u4 ^% H9 O( G5 r
, D% `9 S* B# d0 t1 Y/ q张海:(关于收藏费)从今年开始,中国书协对选上的作品,会适当发收藏费,中国书协也要维护作者的权益。当然,这里面牵涉到方方面面的利益,步子迈太大了也不行。只能说开始先发少量的收藏费,这起码在主办单位已经知道,要尊重人家作者的劳动。; o% l: r! H5 G \; R r! D
% P* b7 m4 u W+ c+ L1 {, O
评点:去年兰亭奖组委会曾经给入展作者打电话,想用定价800多元的作品集顶替500元的收藏费。
/ {3 q8 b3 `3 F* ?- D8 Z3 B* s Q( s$ l) U* |7 {
待续 |
|