令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表
' u+ n, z( d5 z. U; B太总的标题上标点符号的也有错。
5 c6 K* T" ]$ Z% T- c
. {7 y8 v, @4 r2 N原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”7 f1 p ^2 g; p" u
应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
# @# L( Y1 w. D, Y1 w+ X* e" J* \3 _! R. l% W
另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。
. Z. [4 M1 {' x1 f7 i l7 b
, d5 Q( r9 E) T估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表) j5 K/ i. L; \$ t1 \
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。7 x7 G8 B' B- E. M6 b& a
但是，薛先生正人先正己吧~~% \8 T! U6 q7 j0 k' D5 a
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖4 m" Z) \, p" X1 c' R& H
您把“予”认成了“子”
' E( \2 F0 E7 I7 {. Z V所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表$ h+ I6 M/ {+ g

" l/ N  f' w5 T, x, _: J7 x% T" o% e/ _5 t$ I2 z: r: r
虚心接受！并表示感谢！7 J# L( m; A; g( W8 s( [  f5 l
0 ^& ~: o  @! i; S* [' g
篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 3 在线 - 0 会员(0 隐身), 3 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字

浏览过的版块