- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
& K V6 s) g0 X" g1 n
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
" t: |) O8 f& Q
* g/ A8 O! f5 g
~+ j1 t9 j2 K! u1 h; H5 F a" u 一、 让“潜规则”变成“明规则”) ^, `7 [& [+ `6 {
, V3 B, `2 D# s; g6 }( s
根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
- _( O5 L8 D% k, G
* ?/ l/ F6 A6 E% [) g2 X 二、 进一步深化媒体监审制度
! m' G- w' P- ?- I0 e/ K% g8 \ H! p6 h8 Z- c
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。7 V( R) q# a/ W. p0 Y9 y) }8 c! x2 O
' S. z1 c. J6 t. X& ?; p/ R$ v% b 三、 加强评审纪律管理) s4 r! L1 y! k A2 D( h8 G3 W5 d
8 q' H) _1 v* |7 x* i s 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。- j. k+ C$ J! [3 R
复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。: B% f7 _9 s( H
d# X$ b( ^$ b! F* l 四、 完善评选等次构成0 c5 O/ o; q7 d9 w! }# t# M
O) L9 d* S6 i 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。
( U$ P O8 L% l* ^( P
$ ?2 ~+ S1 b( y0 L' r7 b 入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。, `1 o$ f) o+ I2 H5 u
6 d: ^$ g. V* B$ R3 k
五、 充分发挥网站的作用
- ~6 q3 I# R9 y/ B8 h1 q, ^' w 4 ^2 ~6 O2 P' d. i$ Z/ T, N
网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
# G3 |2 o* y7 i1 D2 u* d # }) x0 M4 H& P
论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。8 B3 V8 P# Y7 o$ V# t1 j3 r P
5 k, M, I! z% r/ U, @2 z7 R
六、 做好善后工作% j% J: m% c$ x; t( _) t* e
6 p) ~; p& K2 e! A6 @1 k
评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。; Z2 j8 O8 W" ~+ {- I
" Q: ^$ l1 v" G 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
( K q0 e- f4 o0 K0 f, X' q9 H! g h 7 f) k1 Y) M" p9 U
展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。
& H. N0 Q! W) M
% ^9 ]+ {9 E$ e) a8 u 八、保障投稿作者的合法权益
) s( i: }5 Q$ b1 j8 N( Q" N4 }6 t: p) B% }; j; F
3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。: D( ]2 l0 a" y- ~8 I5 B
8 n; y. j3 d% B0 W: r
本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。. U# B1 h# y1 o/ m0 V1 m1 r
- w6 @( g D" N: d( L( D 每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！
' ]7 x- o! h& X2 Y( Y
! B# x3 E6 |# \0 \' Z+ }( \ 这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！
. z! K9 y4 V5 ^% A; {" v6 A' Y6 Y
7 v7 w' K( J! Z0 z, I 如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31