- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
+ l; O. x* E2 a% V
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落/ j/ @3 V3 U4 x; Z
3 R3 J- `# m {1 t0 ]2 c7 O 1 P( k7 U4 T5 n. f+ b0 ?
一、 让“潜规则”变成“明规则”9 r+ `$ j, g2 C. u
0 ]7 g3 t: e9 a! |; a' t; R
根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。: r5 k6 P* _9 b
7 @; m; ?% ~2 L9 x4 ? 二、 进一步深化媒体监审制度
. j9 G) h- z7 R! f, ]* \# l2 r' _6 X9 K) G
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。; _' C/ W7 V* f) [) X- o
: S2 r6 o& Z5 l/ p) T& t
三、 加强评审纪律管理
% _! F3 T* c$ q' `) q" d v- A
. f Z) c2 W) U0 w$ O 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。/ v# v K# ?& f. `0 t
复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。 \2 `. Z% { R9 r
Y( a* H4 J' k" [! t5 J* `1 v 四、 完善评选等次构成! B2 _: D( H6 V$ K& c ]
' f( v, J- G' s0 d! {% n$ n 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。6 j0 ]. S, i5 P5 O5 f7 D# U/ }. N
# B9 N. R0 c4 I" \8 Z7 _
入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。
; w% k! Y: P3 y( X! \0 j( |1 ?- G, F C- q
五、 充分发挥网站的作用
& ]3 r7 U& }" ]: ^0 K4 O / s! ^) P. L; ^9 j, L/ o
网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 2 L+ Y3 ^0 m: ^ B
) I8 ?) [4 G# N0 h m: m* M
论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。
7 p4 G i& ^' x4 P; P5 E# Q
" [% K$ t2 X( u: G: c 六、 做好善后工作
( O' c( o2 L9 H/ K' X; R1 L) J5 G; F( ]
评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。: k8 K2 A9 [- ]$ D9 u
( ^( ]3 c/ i6 ^! M
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
3 @/ C# e1 ~( p' Z' X; Q" k& E. g& B5 ` s ! G2 m6 M# Q, l( K
展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。
$ h6 r$ \) @1 y7 h* p, s$ B7 d4 A+ V* B$ ~" l+ @% U$ q
八、保障投稿作者的合法权益
, f" `/ m. O1 h% t* m5 P M( s0 U' s7 q6 B
3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。8 g; J1 m* D1 A; d/ L- N
- F2 S* f' s* c+ Q1 a
本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。8 o0 ^1 D5 C$ \, }9 M% o/ U- I4 S, g
. T+ \4 \0 \) x2 m( X( b4 K
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！
. ?- ?7 g- \7 y) ?4 Q
4 V% n/ ~/ D% O' ~# Y 这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！
, K8 h0 A9 L% s- g) w4 Z
' ?( I) [# g" a7 w 如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31