- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
* N" R& [( d3 e6 y; Q1 J [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
2 K7 G2 O. n$ [$ g7 U7 e& f
) W- _- c2 u( ?: l
+ S2 w5 B! l" c- U* C1 X 一、 让“潜规则”变成“明规则”
( Z- I+ e; o* Z2 O9 p' M& I& M \/ \' K$ o
根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。" X$ K8 e9 I. } y# |
) l; ]$ }; h: r s* ]) ? 二、 进一步深化媒体监审制度9 c: N! Y) O" s+ ~% F0 ?6 ]- q% p* ]
/ L5 }4 r$ N3 z/ x8 R/ }
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
( @' f$ v* ?0 n5 M/ }. C; G1 E % C4 c: F+ f, I+ _
三、 加强评审纪律管理
+ y) Z6 W+ Z( {3 ~$ A( B6 i8 a5 x& n' A: p
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。
: ]/ {( X: v N/ A复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。9 R& ]5 P0 L6 Y
2 N% |# G% t7 F2 x8 V
四、 完善评选等次构成7 |8 t+ @3 Y9 ^5 f9 k) p4 n* |
6 J; [4 d. @( V. s, ^5 ?6 \
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。
- }1 }0 R! Y z ; G: T; t9 m! k' q9 ^& U+ \
入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。
1 s4 `2 J# A5 Y% _) n/ q: Q5 q7 S% ?. C8 B5 l
五、 充分发挥网站的作用/ t+ c8 e, B" q$ l' O: h8 ^
- u! n- y- x; T% L4 e, Z2 Z, x/ D
网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
) I, H! P2 f9 R/ v: q * G4 n" O# b) y1 j; T# P' d
论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。1 i$ }8 ?6 l/ C2 X2 }
+ R* F' E1 }: S) T6 ] \4 E 六、 做好善后工作
. B4 K' N4 r& l7 R& b4 @. F. Y" n" b+ A2 E! [, H+ l
评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
& y s& Y% P7 B
' h$ s0 N8 z* T" z9 V* c 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。- g+ n. n0 i! _- P4 E
3 F9 O7 r' }( T5 }% q, Q6 ^! m
展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。3 b* I1 m' N, i+ A7 O C
* _1 b# r1 g& Y9 i* ~+ y
八、保障投稿作者的合法权益
$ s, w+ c, G" i( c; j! @, l/ x, \% P% j
3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。$ }5 O" L# M% q8 U; g) d) Z
& Y' O+ K' i4 s- l* J
本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。0 ?* E7 N) M `5 T3 F% w
9 P6 ?+ B. N% g 每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！% n3 Q& o5 {/ v- c
( k6 O$ F; V. b* l1 `8 v
这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！$ k. f- r+ N# r' ]$ C
' U: b8 j0 T& c4 W 如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31