- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
1 O& h% } w$ j W5 I6 z
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落- N5 c* B4 C1 P/ k
" c) X5 B! E+ ?8 w' F) @( e8 x
2 v7 H6 W% h. H4 R$ W* |7 C$ K
一、 让“潜规则”变成“明规则”$ U, c+ v- m- k3 y2 q( y
& t9 z. g$ \8 R) A8 o' v 根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
% W+ c: d z( {7 @$ o
: n1 `! s1 Q) X- T: j! k, P; { 二、 进一步深化媒体监审制度
. j0 K, E+ q# p! K; r! I
. m2 W% m# b3 E! b6 m* P8 E# K3 F 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
7 X; u1 A* a4 m2 s6 Y2 x# @
$ M ^# A$ O* a. H. M( d. L 三、 加强评审纪律管理
: j( f9 j: U- t; c$ l0 o9 L, h: L
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。
+ N8 I3 o. S0 h$ U1 q! [) o$ }复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。
% Y8 P+ F( }/ K6 Y( e1 }1 W* t: `( L- g3 w. T
四、 完善评选等次构成6 n6 Q( {3 H) V. @' O
: R+ g/ E H0 b; _4 I/ e0 _ 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。6 Q. X7 i4 k1 t& U! @5 \
8 O3 Q7 d# P& q6 ^/ x( r) r( l
入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。
! w" [, ?, m& z% i' @- v! ^ Z0 E/ U* L
五、 充分发挥网站的作用+ U, S- \" X6 j
1 d ]; `+ Y/ Y1 A- b 网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 ! k. m* Q: H2 h" s) f4 \ k/ j0 V
- j( J3 z9 J$ G* v1 b. K1 M
论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
, u) E! e6 y9 C& y' K$ i# t" a
- _0 n# K6 G1 J. C6 g" P- n& f 六、 做好善后工作$ u$ g+ {5 Z1 ]# P6 Q- V
5 m3 ]# a) R7 a2 x1 B 评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。* M" ~# f; @ ?) h
4 M, P5 Q+ P% x. e$ |+ N l
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。& d9 q& o$ j! S" F. t K, {
/ j3 g: X+ j( Y$ k2 e 展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。) k& N+ n5 D' f* L
2 c' S/ u- j% V$ }# z' _# ~9 B( Z$ d 八、保障投稿作者的合法权益
1 p U& L# s; i9 q- h' Z) ?2 \5 Q, q- a
3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。6 _- H: E; s T5 E: z
4 |' d2 f+ t+ S2 K8 J: I4 y
本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
$ d, A% u: T/ s; X' Z" P0 d( P/ s( y u3 V8 \: D7 c1 L
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!
b" ^5 N$ ?* l& K2 q, M3 v. f/ e( A1 Q4 ?+ D* |% d
这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!
$ ?6 Z& p. i- ~( v( ^& ?3 k/ U; c
j' W0 n! p& O 如此大展,你还不参加吗? |
|