- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
9 P# l1 l! n! q) ^" s [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落/ H: [+ f' l& d# ?8 y
4 H! K; l4 \2 U' F3 s
0 I( V) R3 P% z0 u
一、 让“潜规则”变成“明规则”
$ Y& q! u5 l9 ^" h
$ H* ?0 U% ?* G0 I 根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。' @- d- a& R5 Y: B' W7 O
( K8 o; W% H* v
二、 进一步深化媒体监审制度
# i; y/ h, ?' p9 k' S f! M' A! f4 o' [' X4 I Y
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
1 O$ X; J. z4 g# r 7 e' s6 |& i1 {% V# E1 z% x4 C, v
三、 加强评审纪律管理6 k3 U ?# l( N. o7 s' w; M
" b. u# z0 q: r T. [% K7 C
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。
" Y, H8 e+ R% R6 p0 J4 w复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。0 p- d9 }: _# b% h
$ ^) B& b. p+ ?" r& f9 {3 p 四、 完善评选等次构成
' l$ b a6 Z W% \7 z% Y2 j7 U' z2 J2 \; n% {( Y! }$ w
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。- f, V/ R, e) J% B/ q
- r l& E" O$ S: ^: q8 D 入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。! C7 `0 g7 F/ a( Z- R* `+ | }
) k- M6 P1 {1 L" T; b4 k7 s- E
五、 充分发挥网站的作用% I. L; s" s U. _8 d3 k$ j5 ^# r8 J8 I
' V) r3 D/ o8 e8 Q
网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 ' J. a; Z$ ?- ]& |5 R6 Y
$ ?$ ]; H8 z3 \
论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
3 B$ X. l/ ~. y
) p# W- v+ T! R9 z. a% S% x1 t 六、 做好善后工作, S# D+ N8 E. D0 {$ }
' d7 p7 Y' d5 Y+ y 评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
) m" t8 O9 z. {7 ~0 m. D: g( W4 Y 5 ]2 h6 t% k) }. w& j8 k3 o6 X% x* c
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
- B% K+ ~7 @: Y. t 2 Y4 z H& X O) b7 {$ C" D0 h
展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。
+ W1 c! v, C( G. s3 F4 I* h6 T
3 R6 D3 i5 U: K4 N 八、保障投稿作者的合法权益
5 J1 q; j' M5 S3 A( E7 z+ q
1 j! t: P1 R9 I& o7 ` 3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。
6 V& S5 a0 Q' v8 w. s% W3 B4 \ l" O3 I- |( [
本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
1 {5 f/ D+ s6 S, y( w$ V* c1 k/ R, N( v( J4 K$ G9 Q" i% E) B
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!9 ], J; q; S8 ^4 f) y! l0 S3 q
( i: C. Y% s* o9 \ 这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!8 Y5 ?! x( W0 q5 l4 Y
g* d/ L N7 a
如此大展,你还不参加吗? |
|