- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
0 k8 f8 W$ \/ g, x9 R4 ]6 W* p; K
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落( r: c5 i5 C; q7 Z6 `6 a
; Q% h1 @: V- R D- r
6 g$ m( N7 d# X3 O( {1 c) b- v
一、 让“潜规则”变成“明规则”) I6 E: J2 G; x! U/ l. y4 m: `: W$ O
; y' ]7 R6 R. c9 h8 o9 ]6 h
根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
& ]( f8 e% A0 D0 u
! w7 s& r+ ]# E7 N# G7 p 二、 进一步深化媒体监审制度% S2 q9 k5 B5 m+ t4 r+ V8 d0 C _3 |
8 `/ H1 y- L8 P# b
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。* V7 z C1 c$ ~% k
( ]2 V* s* x. a$ r# r 三、 加强评审纪律管理" g( z8 r2 w5 p5 y: H
* y8 ^0 {$ p6 j! P1 ?, a) H& J
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。1 _' I2 D/ H, r- z6 X/ G: r+ O
复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。* T0 E( M" x: N# `+ [
2 \5 x9 c6 |9 F6 s- ]! w( h
四、 完善评选等次构成
( z# \; k/ f: p& C. h% p" W: l9 M8 h* C+ Z
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。
9 r2 S, ^- X8 G" g0 g
: c4 w: i: i& Q: ]: [ 入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。0 _& ]* q7 G. n, k8 n; E
; F9 ^2 m b2 X) k. l 五、 充分发挥网站的作用4 p7 R3 F. P( r$ ~8 m; @2 `
* e2 v+ x/ p0 e
网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 : G5 U7 o; l! a6 N2 s: c& n. F
. x/ g+ I2 r: C2 z$ ?8 ^ 论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。# w6 H) G9 q! ?( {
" R5 R- H5 F' d
六、 做好善后工作
9 n! n1 Z; V& L) W
( x# [9 O* L; B4 o. @) @' M 评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。; Y( r- K. n; m$ _1 S# e {
8 ~- W) j- W3 m$ ~ 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
! k, [# j$ _0 i% H 3 K- n: b. X% B
展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。- `$ C! o5 h2 g# R
/ S8 m. \/ }/ \# x 八、保障投稿作者的合法权益( C" z3 b% }9 c% t
& X/ D0 ~, T) L1 O( x3 m 3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。# b H M, K2 P$ E2 Z
- }( a& F$ D4 k& w) [% ?5 }; W 本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。+ P( r- F, w2 u& A z, v
$ {0 I C9 o8 n" O! u9 r4 H
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!4 y! i4 \# d+ D
# K1 @% S+ Q2 w( [9 w4 s6 b 这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!
# r4 @6 {5 F+ w4 d1 g5 X- \* z c Y, _2 U: y, \6 e- u
如此大展,你还不参加吗? |
|