【打开沙锅，关于批评官方热】之青凯立场

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-5-27 11:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 l3 @/ P2 D0 F' x- N; _, e  u0 G喜鹊先生有意思，你和我讨论的网络虚名与实名，虽你我各有立场，但的确与本帖跑题。
5 O$ u( S$ K& x& q2 W& O* J5 a这个宫兄已经点到。
心得兄讲的很好，他的回答比我的意思更加到位。
) f6 |8 |# j; N! M这是立场的问题，你还可以用你的虚名，我们用我们的 ...

( v2 M- q* i& s+ O柳总版高明。
先提出话题的是您，跟着讨论了半天的也是您。最后警示跑题的还是您。
: F2 g& w  F: a; V2 ]
5 }# P( T4 L) r5 ?" t+ e! x看来您只赞同同盟军的意见。
你应该早说这是立场问题，各自走各自的路好了。

9 [; c" q; A# V我牢记你最后一句教诲。即使不用真名实姓，也决不干违法乱纪之事，说违背良心之语。

[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-5-27 16:24 编辑 ]

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-5-27 11:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 N, q9 \1 F6 ]( [- z
* n/ g" b. Y7 G$ r; W为了有一个更清静的书法环境！
' {# g4 L4 Z& s; }0 ?" D0 @3 @- F( B宫兄说的很对，我的立场也是如此，不想竟有这么多人反对，看来书法批评的正大方向已开始走样。
所以我还要呼吁：让我们大家多关注书法事业本身，书法创作本身，让书法批评更加 ...

宫兄说得实在正确。
听柳版口气，莫非宫兄之言是在指责我等扰乱书法的清静环境？em6 走样书法批评的正大环境？。em6

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-5-27 11:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 L) [6 [7 E. H/ f( K, g
心得兄不愧是我的兄弟，我很欣赏兄的睿智与自信．face18
4 R$ j; V/ J1 D# D) Y你所提到的责任，男人的责任，我很赞同！
做人最重人的是清醒。

庸俗加跑题。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-5-27 11:22 发表

# d0 \. e' _+ L$ v$ n1 j                               
登录/注册后可看大图

( j5 U( L. S6 v% r! i
冠以真名的,近乎于不诮穿衣
2 j1 Y- B$ a# x你的理解太有问题，不知别人叫人真名时，你穿衣否？
网名的虚实可以自己去选择，你在这里否定真实的存在，你能站住脚吗？

你的理解也问题不小。思维几近模糊。
网络的真实和生活的真实是有区别的。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-5-27 15:04 发表

. ]. g0 Y1 D& d8 y+ R5 C                               
登录/注册后可看大图

6 [; {5 ?6 G% j! K
1 {% G% G* q8 d' ]2 x8 B8 n4 w$ G客龙先生太懂幽默了吧!
4 ^4 f" U2 b2 {, f* }' ]幽默的连衣服都不想穿了?
哈哈哈哈em20 em24 em23 em19 em18 em22 em17 em21 em10 em12 em8 em4 em2 em5
幽默有多少表情,你数得过来吗?
" g) ~6 x/ O5 kem13

都到这个程度了，我看这个话题还是打住吧。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-5-27 16:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

# T" ^( \& k) }: ], ^$ T都到这个程度了，我看这个话题还是打住吧。

像你这样不懂是非,
不加思索的否定别人的回帖看来真要把这个帖子打住了.

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-5-27 16:42 发表

4 a1 H" b: `5 z  M/ i                               
登录/注册后可看大图

像你这样不懂是非,
- m: Z2 M+ ?# Q9 y+ A: }, r不加思索的否定别人的回帖看来真要把这个帖子打住了.

第一句话有理，一些是是非非有的人懂，有的人确实不懂。
$ h' s3 Q5 v) d. @2 I8 ?; w; L第二句话不准确：先说“不加思索”：我思索了没有，你怎么会清楚？
再说“否定别人的回帖”：单靠一个人一句话就能否定别人的回帖？
" @% I2 q$ ^; }$ ^$ F“别人的回帖”是千真万确的真理不能否定？
最后说“打住帖子”：不打住也行，三思而后言。
" W6 z/ \, y: Y: l
7 D* R/ G. W6 _  b& J2 f' C9 \, c( h( a[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-5-27 18:04 编辑 ]

黄记文

打住为妙.

江西心得

谢谢客龙先生回帖,能得先生高抬,又同于龙抬头生辰,真是有缘.我很尊重先生意见,故认真再答.我当时核艇靠近美舰,后采访美舰司令,答曰,退后,是准备寻找合适距离将其击毁,不是先生认为的退避.美炸了我大使馆,又撞毁我军机,您认为我们敢动美舰吗.俄罗斯有千枚洲际弹道导弹,你认为美国耗尽财力研发的隐形战机和导弹防御体系最强,但他敢动俄罗斯一根毛吗?鬼谷的孙处于弱者任宰任割时,才需要伪装,后来能杀庞时,不就不装了吗?中国人最大的弱点就是假谦卑,看看日本真小人,过得多痛快和真实,我们天天说看鲁迅,其实还是不明白如何像先生样,打破传统思想的局限.和先生探讨,如有偏激,您多批评.我绝对是一个爱国者.
% f  N% l0 h( ]* a3 Q答喜鹊先生,我发表不同于您的意见,您却有这样的心胸,我不得不服.

dou_客龙

本想听从喜雀先生,就此打住!又见心得先生回贴,就此多余几句;我想说,我们均非圣人,也非先知,所以我们执着于名,被名所累!名---名目繁多!---只是事物的外壳罢了---考问内心,谁能纯净的做到真诚而不伪装,我看大家都不能-----所以,不能因某人,用了假名上网,就斥其道德.人格有问题........人性是多样而复杂的,看过黑泽明的<罗生门>吧,揭示的多好!!!------真名和假名,有那么重要吗!!!em13 em13
) C# ^5 d3 t" P' R
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-5-28 13:47 编辑 ]