虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
4 o7 q" u/ p* y/ K0 Z, O8 ]' ]对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。

% {9 X/ ]4 F( B- s' ~9 D; Y( g[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 初级墨客 : ^5 T" P. s$ [! l                                登录/注册后可看大图 " a9 w# W( I3 s, k9 u7 E UID 48003 ; }9 O6 t* j" S: [" r' P8 Q, \3 H精华 0 7 [7 u7 B, b! W. @! x* g& x+ {积分 9 # h: @  B! N: g& [1 A帖子 9 威望 9 9 H' A9 V) Z0 k/ ?. Q' S( J7 ?: z% E阅读权限 10 # x" w) L' @; Q+ e; K8 N+ g8 H注册 2007-5-3 状态 在线

#58 使用道具   发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   4 v2 }2 a6 K0 T8 z# ~0 `& T 7 |% i" D; X6 c 3 e" n1 s' f6 p, j- A QUOTE: ; @1 e- u" v1 V3 Q3 z4 y& y$ \9 R8 P原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 5 p4 C" Z7 ~" G                                登录/注册后可看大图 / W' L- S' x" _$ a 你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. 网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 $ ]& d' Y5 ~, W网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 5 b: M( ~. [6 A  Z5 Q2 i% r' x3 Y/ b我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
                     
# X" M0 \6 r( V4 \' L1 q
                     em12
                          

                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
$ J2 e0 J# ~% M9 K  D& t' y3 F但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

7 g( N* j4 O3 R" H0 M* X                               
登录/注册后可看大图

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
. A# n* Q% y' x: v但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
/ Z. z, p) s9 {1 E" @, A我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。
0 X) o5 n% v9 V- j5 ?4 ~- N1 ~

读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
* p7 z$ f3 p! V- _3 `自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
总觉得缺少了点什么？
$ R: u. R1 V$ n0 Z, R. |7 l, n( c  M2 ]之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
6 w+ P) F; t/ R: F6 [0 p# L; o然而，民主与法制是共存亡的。
( _  m! }+ }; m1 W4 g! e没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
能否确立？
5 m7 c# p8 b- a( G剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

2 Q4 t1 `- P  F: g' G2 M4 Y                               
登录/注册后可看大图

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

4 D1 [, D2 t0 ?4 K6 {8 `- ^: N! P是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
" P' U1 J+ }2 v% Q- _" @& V" e( W8 Q“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
) g2 O/ W6 R. x( h. k2 Z署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11