虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
' e" R* P$ y- g% S) a对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。

0 x/ N4 H. k/ N% f9 M[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 1 G9 M; C5 c: U+ i+ w/ Y" E初级墨客                                 登录/注册后可看大图 " A$ u& `) T$ z/ f1 U  v7 a : L* }9 w7 u' c% h$ W4 y  l3 U2 xUID 48003 精华 0 积分 9 帖子 9 * ~& B" K2 O' x  _* k( V- A威望 9 阅读权限 10 注册 2007-5-3 状态 在线 : f. M( }6 B# w; T, W+ [

#58 ( W5 b# _* r3 v/ b使用道具     Y& P1 {* ?: X" l- M; E发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   QUOTE: 1 U4 ?& y) ]4 w* z6 H& m! q$ q原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表                                 登录/注册后可看大图 * ~0 U. }1 H5 h6 v* ~$ i* y你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. . R2 t  m3 a% L/ y3 e+ |) f网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 3 q4 |5 _; W0 {, K) w) @我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
                     
# A0 N3 x5 F& d" `1 `
! w$ a9 X9 s' x) w                     em12
                          
2 u/ p: ~6 ~% g: a* n/ K
, L# l& ?: s0 x# Q                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
) y$ E4 T( V7 j但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
  p- i' D& q: w& L7 n. g我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
# y4 E9 f+ V2 ^% M; ^1 H' Q! g但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
+ F& U+ c4 L. J) @8 V我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
总觉得缺少了点什么？
之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
! L% v' J; H5 Y& X# j没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
然而，民主与法制是共存亡的。
没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
能否确立？
/ m# N! [$ i( d剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ G( ~$ ^8 q7 u0 F  c: p马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

; a' O8 R' O, C/ m5 U是这样的!
& o2 Q! D% H( Z& K那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11