虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
; Q+ o; c, O4 y$ d# Y- |  r——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
# x/ F5 ^8 ]! o; r对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 3 K6 U" U0 R$ ]/ ]# Y初级墨客   Y! o  v& _, r+ f% g- w( H/ K 9 Z7 m6 {7 f* t$ ~                                登录/注册后可看大图   z' R8 C& `9 Y& x, N1 s 7 Z* ^3 m5 y6 P" W/ ?0 N; a * }( L) y& Q/ R# v& E UID 48003 ' v- q4 A) R: D精华 0 0 |* g& i& h* k5 Z  }2 m积分 9 ! b* O# m" ~2 P2 i帖子 9 威望 9 阅读权限 10 注册 2007-5-3 & Q  ?5 [: O  n6 N$ u" t状态 在线 $ W; @( c+ ~9 {& i

#58 使用道具   3 s! r& J7 v) O7 d" R; x  J4 U8 \' I# G$ b发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   5 W  l/ z3 Y* z8 J" ~5 f* M% X ) G$ H/ K9 o+ T' P$ C0 Q4 o ) V$ F$ W: w1 U/ i; ] ' q/ N/ S6 G8 R# c: h" U QUOTE: 9 O; n. \5 w# l6 T( I. [原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 3 i9 a) j  `+ e! _4 w                                登录/注册后可看大图 # t1 z5 x! t  g: J& ~ 你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. 网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。 * D  f3 l% h8 x: W& r

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
                     
: w  \! p$ b" S- r) z
                     em12
# p, a- J  g; ^0 X9 J; s                          
' b7 Y, v0 k: X0 u2 d8 m3 f5 x
                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
: k& J* k+ f, S& c( H9 a4 M' A这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
# b3 K- u; `4 P9 {3 E) \但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
  r7 T$ o5 V# h' l! ^这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
总觉得缺少了点什么？
之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
5 N+ o5 r% _& G; l, J0 a4 @8 o然而，民主与法制是共存亡的。
) h% k* o6 c5 H! {3 H- T+ r没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
7 s6 \* l# U, F( T* l能否确立？
) }2 B1 z- m- f0 h) `剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11