马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
首先向丁剑兄致歉！0 E% ^/ l3 F1 B
+ r; F* ~# t( F3 o* z# Y0 N, x: e& A7 \& U2 |; t2 s( G& w0 E
丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。
/ i% J; ?: b4 y8 h# n% O" I
, q |- v8 b! G/ L! a/ r& M而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。
" y$ Z; j; q: W2 O* T& M- ^
0 L& m; @- @- l3 ~; E2 b
1 v) |# w& P% N, U3 {) A细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。0 }; A: E* j* i7 w
6 R( l+ Z. Q$ g6 U6 a9 I. E
: Q0 ~ | I/ i丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。1 X$ x6 h E7 _- k2 @5 S/ s
2 ~ p: B! x! V5 c3 a. @
1 f, |; K" E6 p& c5 F' _6 _* s, c丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
3 H' b$ r4 N2 z2 L' s: z+ [& W# s丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：* P, X3 P# N: R- D6 p
) c1 g4 T4 r) X; C, j/ y8 P8 W嘿嘿，真好玩儿！
, [1 s, Z! s' `" g- ?# t; n都先别急，
& t3 k. _# c$ ^! C- n河南是大省还是小省，( l1 Z& y5 u$ f6 r2 a% N4 `
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
4 t( O- x+ m9 `9 L这样才有个比较的尺度， G+ C' n" v( F6 \) k3 a
比如：0 C6 @" y% E/ m6 M/ C6 N8 D* a( ~) N8 a* W
丁兄说，2米以上才是大个，
+ B5 g% v3 k+ v+ E! b柳兄说，1米8以上才是大个， q+ Y, \, \" @. n: P
那么，1米9的人，丁兄看来不是大个，
/ k$ i+ H7 A8 r: l- n9 B% x柳兄看来是大个。
1 x; l3 n' `* n& [% [( n |
不愧是网络第一名人。8 X+ r& ~3 k1 K8 T
! l( b* c& I e" R7 Q% G5 ]! G
灵芝先生辩的也很好：
, N) k# Z( c! E' X; i* W6 t丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
! `8 }% k. L! c不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。: s3 a- e6 V% v: s( y
一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？ K; s: Q Y7 x" B
二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。9 U8 P! t7 n. m2 r4 h
三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
& L, J! o- \5 `% {四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？, Q' b8 v8 h# |
$ Z. u4 ]2 {; |) X( z
; y9 p. b8 J5 f! ]* \& y我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。
& X9 k- e3 y2 r0 q- R+ e
7 @. m# A! C6 w( W/ L' n/ |# x* n* Z" P7 F% @" \( ~/ b- q
的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。
5 _1 F+ l4 f$ Y |( N: D2 \
8 {* x7 q' w, D& P7 D a! }/ w& W7 h0 K% r
我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
4 }; t" O" @. c在辩论中进步
' x$ ?1 j1 J' ?# L2 f几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
/ V+ ~% z3 _8 n+ X& K: B我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
& ] h. J' \+ s$ ?我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。+ {% l% F8 L# A, C p
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
% Q( Q3 V# L8 ?$ N8 ?: k3 B& Y4 H这种评价的确很到位。感谢心得兄！' Z3 ?" i% [* Q# c2 U+ ~
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。; z. S& T& s, V8 j* P3 }
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。3 ]* C) B" u% Y3 e y- G
有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
`- B0 K' S) H2 F# f @7 R在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
( q8 T- y7 ` {+ E2 \; t8 i因为我自信自己的认知。* i# [2 O! Y, ^
宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。9 H1 j# [# ?( Z* j( u
宫兄说我固执，我理解为认真。* v2 P& k% f4 u! r" ]
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
3 q/ k- @* R! k7 j3 F关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
0 v9 a- W" r; a' p( u- H) [4 ]我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。1 ]4 {$ }, }% I+ y b
我所较锋的人群中，有谁做到了?
; g( u U9 e& I7 R* E4 H: Z. n. P" ~: b: p
在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。5 I0 B' D! v. E" n: i. K; |
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
& W/ F. }1 k- [多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
( d* Z( G% [6 Y. ~. h# o2 k6 |) y请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
" ]4 @* E [# T评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
' ^: u; a& `2 G* f! {- q$ x; y+ ~我知道自己是评批版的一员
4 o; K3 ^2 {- }# s( P论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
6 Y" F: D' ~1 z总版主的权利我更加珍惜。
3 a' v6 g$ c4 X/ e/ C# S( E2 c8 X' P我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！
4 j+ b5 b' |( z! U7 V8 M1 Z
# D; Z, h* u5 j# ]# R8 v宫兄以老版主自居。
4 B6 ?. I* ~7 B! c) W' |从中笑实在劝降。
8 {, k8 ?4 h) x人生无奈初来乍到。$ x4 c+ C/ P# w! a
黔墨虚情假意。
' t1 {) i( D! o. d' v/ T丁兄怀念过去。
( W; m# z1 s. X7 t* I大布衣又来添油加醋。
) n; l3 j2 a& H+ S5 t仿佛书法网的批评力量都在了。. F- q, W. z9 U: v' Q1 ?" @
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
* G$ u" X6 e$ W" n不过需要反思的只有青凯一个人吗？0 w; f& o# s0 H s: x! y
无奈，0 m4 t. |4 A; n% b( z
这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。0 x- R/ p8 k( l) d q2 |
再次向如上诸位学习。 2 c5 c) G! v9 n3 _ l1 {- D8 G
) [* o1 o5 Z: B" p; e9 o
说到感情青凯实在无语．
" L ^6 ?$ K. J1 g兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
) u9 J: h+ ~& V: d9 ?, S但感情是感情，道理是道理．; D* n7 B. g( @2 G$ s8 {1 b' H3 i8 c
你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，4 S' K. B! g2 ]# }8 U" _6 b
但青凯为什么要坚持？! N6 }1 r. c) a: J) M8 d1 b
你们为会么就那么不喜欢我坚持．
6 [2 k4 G$ _% W- X/ L$ x9 X所谓的片面，来自哪里？+ W8 |* ~) V- q, {2 c* o1 H
谁又能做到客观．
% M9 ~' r0 I) A' |; H+ i兄为何又要来情感攻势？
6 [7 E" m! ]' ^3 @- ~( o丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
* s% b+ x+ }) _6 q3 o9 f$ q: C& o5 l***、感情来自哪里？- C" @" w" s" Z, s' c
来自我对艺术的感知．
1 u, h, v3 F3 X( ~; Z( Q: m, s你们说我执拗因此可以理解．
/ M; [ c) {: e) m3 G+ u兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．* T$ ^/ J! e) \; [' j$ k! |
等你们的回复才叫急呢？
% y% s! L/ g! G, Y/ }荒废自己的全部．1 V+ U- g: ^" a" g
你真敢说，我的理想我心里清楚，) V( Y* o4 `1 h/ q2 g
无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
6 w4 v+ R/ u) w' x( Z
6 X! ^6 H: F( p9 l" E5 a1 c# }' A) U ~9 n9 |% z7 J F: ~
最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？
0 g& s! ?' k5 m; n/ B! o) K) B3 d) M0 j C6 Y. M# w9 O3 Q% Z0 s
1 o! d* x9 k! v- D+ [0 q所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。
; s, ?' `, n8 r' H* w0 m+ I! ]
# N0 [% W3 V( ~$ {+ y
& b& n8 y% F$ l# p$ Z5 g( H- J曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。
$ F7 t n% W+ @7 T2 v: S6 H, |: l) }; |/ S2 Q1 Z
7 y( D! {% }: C我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：- c8 f5 I ^8 _/ n* }/ Q
7 \/ |# R- {1 H. f& C6 Z: _: c3 ^! s
第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。
+ v: o( _$ k: n: {( b9 D* t- e, \9 {: N* h, [ F+ k$ n
第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。) @% [2 M- y7 K! | {
j) M! g! g7 k
辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！
& h! n$ L1 X& V$ Q' O# y! p. N) L
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ] |
狗仔卡
发表于 2007-6-12 01:53
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-6-12 01:58
楼主
发表于 2007-6-12 04:01
发表于 2007-6-12 07:36