- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
0 S5 ?. n0 b( ~! T% t刘先生好,我问几个问题:
8 y# I6 ]5 ^$ u" b$ y& O1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?
. K! i7 k8 }$ Z& U) u2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
5 l [+ r( v% J) F, I0 o& Z% o3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?
6 |1 i0 d5 ]. s! ~) d4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?0 P6 K: u W' r' j3 a. r
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?
* B3 P4 E7 u8 F9 a& R0 r0 N6 J: Z6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看* M. I- j( O0 }" p' x0 x
' u, v3 w" e: H+ C( U& H: Y# r! s
0 n! P5 M: Y# _- y6 Q
刘正成回贴:
+ i/ q: W$ {- `! W! K* h2 {8 E6 Q+ U7 k5 q
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;2 Q* @: u6 r$ P+ N$ ]# ^. ~
( p2 A5 a' H" i
2、是的;% n) _6 ^( i2 K, a; A+ x
9 d3 T6 Y4 a9 I2 C0 _* Z- Z
3、我同意,不是“线条”,是点画;
4 K/ G' }" Z( |# w
8 H* a/ O$ i; { 4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;
. G. H. w ~. y4 F# B0 n L4 [; k2 R C) z- C* X
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;) L9 k% I1 O0 q/ k6 F3 q5 M+ T
* g) c& i) n# C6 Z% z4 R
6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!6 h/ H4 s! X( e9 g2 \0 l F+ ]0 L
! A( |9 s) |' t& n8 D! e% O4 k
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|