- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我6 Z* j4 v" E1 Z- X# a, c7 x
刘先生好,我问几个问题:8 ^; I, W' K# \+ p, A/ h
1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?$ k3 F2 w4 H1 X5 U8 P1 }- V
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
' A# T4 h9 i) C+ ?3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?& o0 \% k+ {- ]' }9 ~: i! \
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?2 z) M% `3 q' }
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?
* d0 I8 D* w, t4 ~! J/ x- L/ T6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看( n, |$ a, c U& \! K+ H
0 w" Q# J+ R9 H4 N% [; u" {, ` }5 i$ K& q( k8 O( [5 [, i* a
刘正成回贴:; L- h$ J5 L- w) M% E9 _
, |8 G# V3 O* _0 a' T' P
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;3 P9 E* j/ L4 h5 a1 P
& a$ t2 v) Q, m* y6 t
2、是的;
7 h" m, O7 l9 {- \3 ]+ R& T7 h# G; o! |, r3 F$ B
3、我同意,不是“线条”,是点画;
# k9 N: S7 d; S- @) T9 \, |/ B3 s, \
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;
* ~$ K2 K1 Q- {' u; k* O' N/ j f1 R3 D' N% f/ J) W$ O
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;2 ]" ~ w/ }/ B; o) Z
8 b' A' ~* s" @0 p, ] 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!9 X/ I9 j2 f% B
. l1 ]/ a: k) K, l- b* W0 |2 p1 d2 e[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|