- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我& B" o q! ?$ d& S
刘先生好,我问几个问题:
- T: T: b, @+ Y O4 [1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?% R& S' m3 _7 C, K' D
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
' P/ W, h6 J6 a: R9 f3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?2 j8 l6 j' I! i. X
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?& ^- h6 K# l }1 F& b6 _7 ]
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?. C5 P" |1 E$ g# e1 _
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看- p$ i, F9 W" k% g# K
' u7 P- I) h; ^7 h$ a) l. X( A1 V
" x: S* r# s5 k. U; v9 P
刘正成回贴:
4 Y4 @! N8 \. U9 m) o+ y$ f) r K* c; R" n; k5 H
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;1 a1 ^" O9 W+ f2 d5 a
8 D" ?9 R$ L: O- [$ L 2、是的;
- ~' _5 W+ U8 N$ b" O+ Q6 x/ n& Q" [0 E
3、我同意,不是“线条”,是点画;
- \) l. ]$ d1 m% e9 k: \. t* r' x+ U
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;2 I2 b5 ?1 t2 m0 c; y# n4 k& Y1 J
9 R. z9 V {# w7 G5 b
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
1 C% T7 S; A2 `% z9 c& J
. g3 C- B6 l8 Y) y) ? X 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!
) n& p1 m4 A: ^0 n* Q* p, Z% y
7 p# T. Q0 f0 E3 u8 h5 d( O6 f' w[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|