【墨明其妙】当代书家“代表作”大家谈专题 之：郭子绪

走失的猪

我见郭先生的作品第一次似乎是在二届中青展书法作品集上，好像是评委作品吧．说老实话，当时真是吓了一跳，字还可以写得这么歪歪扭扭的！那时我十几岁，有很多东东搞不懂，但好象还有点喜欢．

我对书法曾有过一段时间的疏离，所以，这件看来很有影响的作品其实我是第一次见．现在看来，对于我而言，这种方式并不是很意外，现代书法古干有＜鹿＞，魏立刚有Ａ等，以及三角等等类似作品，连我自己在几年前也有过＂连＂字的类似东东，这在现代书法中，早已是一个平常的手法．

不过郭先生这件也有不同，这就是上面说到的作品都把文字符号化，而百花却有着明显的传统书法风格，作者在追求着传统书写性的同时，极力地避免字型的重复，似乎想在字型变化的极致中述说一个百花齐放的美好梦想＾＾＾＾＾作品让传统书法拥有了思辨性，而不再单单只是一个表达内容的工具！当内容简单只剩重复无数遍的两个汉字的时候，观众无疑会引起思考－－－为什么？为什么要这样？只要有了这种追问，作品便成功了！尤其在那样的时代更为可贵！

但到现代，我这件作品的处理已失去了先锋的意义．就平面设计来说，一个物象被相同的重复三遍就有了构成的作用，而这些变来变去的百花，恰恰削弱了这种作用．那么现在，如果再来创作一遍百花，会是什么样呢？
至于丁剑兄提到的小聪明，我是不同意的．这是一种手法，就到现在，能自己想出来的人也不多．因为他们直到现在也不明白这是为什么．

[ 本帖最后由 走失的猪 于 2007-7-16 23:59 编辑 ]

无常

em1 em2 em1

李汉升

em1 em1 em1

丁剑

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-15 10:30 发表
既然认可是“代表作”，其就有历史的意义。无论是过往，还是当下，以至于未来......
那种抽象的肯定，具体的否定之分析的指导思想及方法，我是持反对观点的。如果不能以当代艺术审美理论成果，来审视“百花”这 ...

历史意义即包括历史的静态和动态两个层面，就好像我们认定兰亭序是千古巨作，但并不是说它不可批评，历史的认可和评价是两回事。
百花的历史意义是明显的，代表着80年代书法的迷惘和探索，但并不是说探索就一定是成功的。那时的作品在今天看来都存在着不成熟甚至浅薄的一面，我有时甚至认为那时的硕果仅存的是民国遗老们的作品，比如沙孟海、林散之等的作品。

丁剑

思路可以放开一点，大家或者以为郭子绪还有其代表作吗?不妨贴上来比较一下，我再贴一件，权作引玉;
这件作品最初发表于90年代的《中国书法》，后来被多处引用或转载，也应当算一件名作吧

琴岛大布衣

原帖由 走失的猪 于 2007-7-16 23:50 发表
...

不过郭先生这件也有不同，这就是上面说到的作品都把文字符号化，而百花却有着明显的传统书法风格，作者在追求着传统书写性的同时，极力地避免字型的重复，似乎想在字型变化的极致中述说一个百花齐放的美好梦想＾＾＾＾＾作品让传统书法拥有了思辨性，而不再单单只是一个表达内容的工具！当内容简单只剩重复无数遍的两个汉字的时候，观众无疑会引起思考－－－为什么？为什么要这样？只要有了这种追问，作品便成功了！尤其在那样的时代更为可贵！
...

我觉得这段话，是有学术意义的、有深度的。我们可以这样的思路，既有宏观的背景，又有具体的分析，其启示作用也就在其中了。

琴岛大布衣

原帖由 走失的猪 于 2007-7-16 23:50 发表
...
但到现代，我这件作品的处理已失去了先锋的意义．就平面设计来说，一个物象被相同的重复三遍就有了构成的作用，而这些变来变去的百花，恰恰削弱了这种作用．那么现在，如果再来创作一遍百花，会是什么样呢？
...

这段话同样也是引人思考的，传统的构成与现代的构成还是有质的区别的。具体到“百花”，还是传统的样式中，融入了现代的构成因素，不同于完全的现代构成。其先锋意义、意识是就传统意义而言的。
至于再来创作“百花”或类“百花”，那就不是百花的意义了。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 12:41 编辑 ]

江湖中人

原帖由 突围 于 2007-7-16 23:00 发表
看了我们老一辈的文化成就，深感作为一个优秀的书法家需要涉猎的知识很多。在文化多元化的今天，更要求我们年轻一代学习百家之长。

老兄所言很有道理,
郭老师的那件作品可以说代表了那个时代,在当时郭老师的大
名在全国同道的心目是有着较高威望,之后郭老师便隐居清远,
十数年间,饱览先哲名著,同时也得到大量的画稿与书法作品。
试问当今书法界又有几人有此心胸？不为金钱所动，
为艺术而了脱离城市的喧嚣，独自隐居清远呢?
所以说郭老师是位高人。现在他不仅书法厉害，
而且国画也更加厉害，山水、花鸟、人物无所不能，
郭老师可谓是当今一位名符其实的书法艺术大家。

我们后学应当自我免励，而不是在这里指手画脚，
说三道四乱说一通，哈哈

南舍地天生

今天再来看郭子绪先生的作品觉得可用“错乱狼藉”来形容。已经了无生息，和沃兴华已经是天壤之别了。

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-7-17 13:44 发表
今天再来看郭子绪先生的作品觉得可用“错乱狼藉”来形容。已经了无生息，和沃兴华已经是天壤之别了。

丁剑： 我觉得郭子绪很有意义，他曾经是书坛的弄潮式的人物，他的作品在特定的历史时期有着开创式的启发意义，沃兴华就曾经直言不讳地讲过他受到了郭子绪的影响， 别忘了，沃兴华就曾经直言不讳地讲过他受到了郭子绪的影响......现在的沃兴华已不是当年的沃兴华，现在的郭子绪还是当年的郭子绪吗？！