赵冷月、吴丈蜀、孙伯翔和陶博吾先生的书法是“丑书”吗？

琴岛大布衣

“丑书”不丑！ 是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！真是“岂有此理”呀！！！em8

( S! S) ^$ W) n, Q4 {

琴岛大布衣

回复 琴岛大布衣 的帖子

大布衣认为目前所谓的丑书，从总体上来说，表达了当下时代的什么东西？

琴岛大布衣

回复  火木子 的帖子

表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

琴岛大布衣

, i& }' Y+ I. c6 |# ~" M# M

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 |9 J( h4 Z6 a1 k“丑书”不丑！
是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！ ...

1、原来大布衣也认为丑书形象丑啊em4
* D. D, T! \6 S+ F+ [6 h# @2、大布衣把书法类比于人。
人的形象美丑，更多是天生或打扮出来的，内心的美丑是另外一回事情。但人有精神和肉体。书法的肉体不难理解，书法的精神面如何理解呢？是书法的文字内容吗？还是其他？
% s) f* `- T" Y! j+ E: H请大布衣解释。

琴岛大布衣

回复  火木子 的帖子
8 N, Y5 W, ~+ ~9 b/ D# Z
书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只是没有引起足够的重视。呜呼哀哉！em8

琴岛大布衣

7 i4 ]+ n1 y6 a! A1 g原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ p0 ^8 @  ]% r: r$ j) f; c表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

觉得是不是有点隔靴搔痒，没有把根本的东西掏出来？

( w7 N! @2 s- k可否把这多元艺术的内涵指点一二？

: @, ^3 A  d! A9 U, }. [/ T' e求异，自古都是一致的吧。
- l7 M4 y; g8 h" q4 ^# J+ |0 e关键是现代求异，表面上看很开放，步子很大。但是我觉得走的步子太大太快，就很虚，下面不踏实，没有太多文化积淀，因此目前走得极端，很偏。
丑书的形象上确实丑不可睹，内涵也没有，都是书者自我陶醉，大谈什么艺术化。看来以后大便都可以艺术化了------不看形象看内涵嘛。em4

扯远了，说回来，这个多元的内涵到底表现了什么东西？一味的开放就是好的吗？一张一弛，文武之道看来没啥市场了。

刘万溥

丑到极点就是美到极点
  \, J5 C* ?' c) C! t关键是书里要有内容

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子

讨论问题，首先要端正态度。你说的对，“求异，自古都是一致的吧”，可你知道吗？王羲之的书作美吧？可在当时，被守旧派斥为“野骛”，也是“丑书”啊！就不说王献之的“恶隶”之说，以及每个时代都有敢于创新的书家，遭到的当时保守派的攻击，这都有史料可查的。最典型的要数北宋的“尚意书风”......这里就不多说了。

8 \! J+ @$ p( T[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 19:36 编辑 ]

琴岛大布衣

/ t( W9 F& N- C2 t* y& L4 E( _原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:36 发表

" x' E$ f9 I7 u" c! d+ _7 o2 Z5 C                               
登录/注册后可看大图

. H3 T  T8 U" E& Y书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只 ...

+ T: [0 x4 w1 p/ Q% F6 I  q$ e5 Y1、大布衣提到《巴黎圣母院》，我理解你是指敲钟人，把敲钟人与丑书类比。故而有前面的回帖。如果确是这个意思的话，为何大布衣现在又自己否定了自己前面所说的呢？如果不是的话，可否说得更确切些？

* C* c( `5 r! Y# S' B, G# |& s2、我以为书法不仅仅是视觉艺术，大布衣前面不也提到多元吗？呵呵。另外，书法也不仅仅是艺术。这是我的看法。具体不展开说了。

8 G$ F: y3 O' M: o' R/ M6 G# k6 N
3、艺术最关键的是审美趣向、审美价值。丑书反映了什么审美趣向和审美价值呢？请大布衣解释一二哈。
3 n( E/ I3 Q' I6 ~0 x
7 Y' K6 j3 R; J0 Q; y[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:31 编辑 ]

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子

你别光让我解释，你先解释一下什么是“内心的美丑”？
$ ?3 _4 M" h/ N这是前提！其他问题自然会迎刃而解的。em14

3 ]' G3 J, Y8 L9 z[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:33 编辑 ]