绝对精彩：书法家PK摄影家，谁牛！！

火木子

老顽童的照片不错！
3 Z( N& e' B/ Q( G0 r- ]8 O1 k
不过，那几句“片外话”能否不写出来或者换个艺术的方式出来？
- i7 f. d* P2 }4 z" N) k% |
  \( X! n  R; l7 s1 B一个根本不懂摄影艺术的人有可能在有意无意之间留下精彩，书法、音乐、绘画可以这样吗？
& A1 H$ g* e- d$ ]( l, x2 Y因此，这是摄影艺术的“创作”特点还是悲哀呢？值得深思。

火木子

“摄影艺术”有一个问题：艺术风格
) Y. Y. `7 j, ?' g1 N; Y) m我们容易识别不同书家的作品（前段时间的枪手事件已充分反映），但是你可以容易的识别摄影艺术家的作品吗？

还有一个问题：可重复性
大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能。而摄影不然，大多数作品可以被重复。
这是因为书法、绘画这类艺术主要靠人来创造，而摄影艺术主要是靠人来发现（或捕捉）。

当然，有人反问艺术风格重要吗？可重复性重要吗？人创造比人发现重要吗？我觉得问得有理，摄影艺术有自己的路，但是其局限性不可不知。

曾如影

向为了艺术而艺术的人们致敬

走走看看

不是有了机子就能拍出好片子的    呵呵    做一个优秀的外科大夫   需要要会灵活的操作手术工具   需要储备大量的医学知识和临床经验   需要一颗充满智慧的头脑和善于发现的热心     这些可都是难度哦      摄影也是这样      机器离了人   就是死的     不同的人用相同的机器也能作出不同的东西   靠的是什么   想必不说也知道    要做得好做得妙    什么都不比什么容易    呵呵

琴岛大布衣

谢谢吹捧，
9 F0 l. V4 o9 }; o) l接受你的“片外话”提议。这是一组PP，我只选了两幅。
有关摄影与书法，就艺术性言，同样存在通性与特性的问题，说来话长。
4 o$ ^6 W8 q1 l: y我提出“艺术书法”概念，同样也应提出“艺术摄影”概念。
那种因使用机器而否定摄影的艺术的观点，是不可取的。
. p* {" u7 d% @“一个根本不懂摄影艺术的人有可能在有意无意之间留下精彩”，
而一个懂的摄影艺术的人也存在“有可能在有意无意之间留下精彩”的情况，
但两者间的性质是不同的。前者是偶然或巧合，后者是必然或创作了。
就后者言，书法、音乐、绘画等艺术也可以是这样的。

秋山新雨

em5 em5 em5 em5

火木子

请注意，拍摄出一幅好照片或者说进行艺术摄影，我并没有说不可以，也没有否定摄影艺术。------如果我说过，麻烦找出我的原话。

我只是强调、反复强调摄影艺术相对书法、绘画等艺术的局限性。在我谈论的这些方面，没有看到任何真正的反对意见。而恰恰相反，你们所说的，我都基本同意的。

" C  F" D7 J$ b7 H不想再重复说明了。摄影艺术要发展，我觉得需要认真关注这些问题。拜托了

琴岛大布衣

关于“重复”的问题，不知具体所指，
. u% Z/ m2 u: }* F* j
7 y. g2 K8 z# }. M' e+ \$ l“大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能。而摄影不然，大多数作品可以被重复。”
! e4 X- F  q: @% {/ o" F- N
7 f0 g+ y! F5 Q4 t+ m. B% C这话让人就不能接受了。
摄影的大多数作品可以被重复。
1 h2 J- F/ u. m" Z是指洗印？还是拍摄？

- z7 `1 g" ]) ~9 _“大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能”；
“大多数摄影精品，几乎没有再次重复创作的可能”。
2 H1 K9 y9 g9 ^) a2 n: |8 K" w
  I* ~6 g9 Z7 E  {5 r. C6 C这是同理的。

琴岛大布衣

补充一点：
上面的拙作，不说别人无法重复，即使本人也无法重复。
# e! B0 |* R) G- E7 ^2 S$ a: N' g那些羊是不听人的调遣与指挥的，
7 h+ N6 b6 V+ s% O# p( O7 _) X我拍了上百张“羊PP”，
, G' v- X! O; N+ r8 W/ N  t有的成功，有的是失败的。
这也可说明一些问题。

走走看看

摄影的局限是必须依赖也先进的机器    那么书法绘画的局限难道不也包括它所依赖的工具么     其实我是想说明一件事   没有什么比什么更容易      而真正的局限是人设置的      机器的局限远远没有人思想的局限来的更要命     我更愿意被机器局限而不愿意被思想局限    机器局限尚且还能作出好东西    思想局限那是绝对出不了好东西的      这不是对你的反驳    而是我对局限的理解   呵