绝对精彩：书法家PK摄影家，谁牛！！

走走看看

我经常有这样的想法      干吗非得用毛笔呢    干吗非得用墨汁呢        干吗非得用宣纸呢           难道圆珠笔不行么        用别的颜料不行么     用卡纸不行么      书法国画的工具局限不比摄影少      一样是很昂贵的    而且以后宣纸   毛笔   砚墨   印泥    石头 等等材料工具  越来越难买到好的了    也越来越少越来越贵          可是不用这些行么     我到是无所谓   可是你呢   他呢   大家呢    呵   
6 H5 O0 I$ \3 G% i# O
1 I- t8 P/ z6 |1 F" }/ n    想想还真没有省油的灯    em4

寒山

em1 em1 em1

火木子

呵呵，老顽童还真看了。谢谢哈！
2 z. A, I% m5 o0 ]也看了你对“重复性”的回复，确实我说的不清楚，写帖子的时候考虑的肤浅了一些。先收回，容后慢慢思考。

8 q9 h& a/ b( O# C! N1 H7 z  j关于摄影设备，举个例子。
8 ]8 h- x9 U: e( e5 C2 N/ @2 i数码相机、传统相机其实就有很多差异。有些搞传统摄影创作的，有不少暗房技巧，这成为他们创作摄影艺术的绝招。可到了数码这一代完全无用了。

事实上，大多数人都认可摄影是可以艺术的。我谈论其艺术上的局限性比较偶然，在本帖中回复和考虑时有不周的地方。但这并不是说我完全同意你和走兄的回帖，我也不认为你们的所有看法都是正确的。
& `) T$ t8 N7 d4 M, I& B: L# U0 [要想把一个问题说清楚不是件容易的事情，现在沉不下心来思考摄影的事，暂且留个话题，以后有时间、有机会再专心深入吧。
em13

火木子

好嘛，都弄到这个地步了。不过，走兄似乎会错了意。
+ H# s: c% j3 b+ p
1、蔡邕《九势》说，“惟笔软则奇怪生焉”，这难道是毛笔的艺术局限性？
你更换书写工具，换来换取还是证明它没有艺术局限性嘛。
7 A* N$ j0 D* w' K0 H& i7 x/ Z: Z' Z
+ T: g2 e  X; O0 B2、摄影“创作”问题
我们知道有很多精彩瞬间，摄影器材可以捕捉它、留下它。但这与书法、绘画等艺术天马行空的自由创作思维来比，我觉得远远不如的。
, t& ~& @* Q! |5 x对，当精彩出现的时候，摄影者必须能发现、能意识到。至于如何留下它，全靠相机和一些并不复杂的摄影技巧。
相比毛笔、画笔、颜料等，其变化和技巧性明显不如。
7 t- v8 B* m* k8 P/ ~5 L7 ~
好了，又拉扎了一段。仅供一笑。

琴岛大布衣

谢谢火兄的回复，各抒己见嘛，
网友也可了解我们的交谈，互通有无。
3 h2 Q, E' |' _0 T% r% @$ f( E8 D
8 N! m2 [' S1 n* p3 D关于你说的：“数码相机、传统相机其实就有很多差异。有些搞传统摄影创作的，有不少暗房技巧，这成为他们创作摄影艺术的绝招。可到了数码这一代完全无用了。”这点，
2 l. X  L4 [6 u9 X
8 N) R* }% O# b$ r& d+ L7 z( f: r我深有体会。
$ e" h% h1 t" b
0 b. Y0 o. _; f. w' |- {不过，我见过用数码相机拍得PP后期制作，那要比暗房技术高级的多、全能的多，什么样的效果都能制作出来，当然是在好片的前提之下~em13 em2

火木子

我不同意数码照片的后期处理比暗房技术高级、全能的看法。各有千秋吧。

数码照片本身是精密机器精准处理的结果，而其后期制作使用的图形、图像软件同样也是很精确的。
3 i: k3 m# b/ v0 z; v可是这个精确性从技术（技巧）上来说是容易重复的------当然这里不包含制作者巧妙的设计------但是制作者也会受限于软件的功能。
* S$ _$ ^3 E" p8 m如果说书法也有工具局限性的话，那么可以通过长期的训练达到纯熟的书写技巧；而在照片的后期制作工具上，只有靠软件、甚至电脑硬件的升级换代以及加强对软件的学习来做到。
6 ~& X, Q: d) g- X6 U3 ~1 Y我所指的机器局限性便在于此。
7 u9 m3 t1 `  X9 w& g
例子类比：
工厂流水线的皮鞋和全手工的皮鞋之间的差别、工厂流水线的工艺品和手工艺品之间的差别
4 L5 ?5 V2 w- j+ h! o------正如精密机器和手工创作之间的差异。
最好的皮鞋一定是手工制作的，最好的艺术也一定是手工创作的。
......

& u7 s( ~; @9 V9 F: {+ d9 p总结下（相对于传统艺术的手工创作而言）：
技巧的难度和重复性，摄影易，书法、绘画难。
% h' O  `( `/ _* Z( a工具的先进和局限性，摄影大，书法、绘画小。

换句话说，工具越先进，就越是能代替人体（如手）的功能。
2 N5 _, ]' H" S不过，我想不能这样说：艺术必须是大量手工的。
艺术也许不在乎形式，而更在乎其内涵；也不在乎使用的工具，而更在乎灵感。
但是，我想是否可以说：某种情况下，采用大量手工的艺术更珍贵、更难得！
5 y2 E* |, m' g' E3 L- j5 p
& ?# a3 G+ v$ y' f+ `) g0 }! d想开了说，书法、绘画是古老艺术形式的代表，艺术摄影则是新兴艺术形式的代表。它们之间的异同并不表明互相的否定，而只是不同的特点。
我认为找寻它们的不同之处，可以更深刻的了解艺术的本质，有利于发展新、老艺术......

这也让我想起杂技、竞技体育对人自身极限、潜能发起的直接挑战。至于科技，有人说“科技以人为本”。科技，你真是这样吗？
" D9 T+ q  _6 ]
不知不觉又回了一帖，老顽童啊，我差点从摄影的讨论中出不去了em4

火木子

自己看了一遍，都觉得很乱。哈哈哈
就这样吧，不想在这上花心思了。

琴岛大布衣

我明白你所想要表达的意思，不过，任何艺术都有局限性，其正是难度所在。我觉得，不能以大小来规定其性质的高低，
所谓艺术不同于自然，又要讲求自然。道理就在这里。
我前面说过，艺术的通性与特性。
/ Z; C' o1 B4 Q
这是打开书法与摄影的艺术问题的两把钥匙，缺一不可。
$ T2 e% [/ a1 y0 Z9 I, o
+ b% p# `9 H' V% |# h( G好了我们的讨论就到这里，许多问题还需要通过理论与实践相结合才能真正认识和解决，否则只能是纸上谈兵。em13 em2

火木子

好的，暂停一下。

这里，我想再次提出摄影艺术风格的问题，定格一下。哈哈
摄影艺术开始不久，还需要在长期在实践中上下求索，期待突破的那一天。
" ?" J9 X3 S1 }# j6 i9 @
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-8-30 09:09 编辑 ]

走走看看

倨权威部门统计:    局限最小的是吹牛! ! !em5
& c* ]4 ~/ R3 C$ U7 d
: }' W( ~6 v* }9 V3 `   吹它个海阔天空扯它个十万八千里是不为过的  呵呵   

+ I. K5 c4 o# F8 f+ E   不限题材不限风格不限度数    或传统或现代    或正统或邪门    或东方或西方    或自然或造作   或表面或里面    或张狂或淡定     或有法或无法    或继承或创新     或发扬或毁灭    或为名或为利或为人民服务 em5   
, O. |& z" j  |4 H8 I0 F3 s: V
     没人管你过不过啦   古不古啦   像不像啦  图什么求什么啦    爱怎么吹就怎么吹   想到什么吹什么      吹个精彩   还不用文凭不看证书不论门第em17        

; [8 H( T; d& y: p        所以  让我们早日投入到那与吹牛一般的境界中去  em5