绝对精彩：书法家PK摄影家，谁牛！！

走走看看

我经常有这样的想法      干吗非得用毛笔呢    干吗非得用墨汁呢        干吗非得用宣纸呢           难道圆珠笔不行么        用别的颜料不行么     用卡纸不行么      书法国画的工具局限不比摄影少      一样是很昂贵的    而且以后宣纸   毛笔   砚墨   印泥    石头 等等材料工具  越来越难买到好的了    也越来越少越来越贵          可是不用这些行么     我到是无所谓   可是你呢   他呢   大家呢    呵   
) U& v# D. J& h# G: F
6 X, Q7 G9 g' P/ l  E$ ~    想想还真没有省油的灯    em4

寒山

em1 em1 em1

火木子

呵呵，老顽童还真看了。谢谢哈！
也看了你对“重复性”的回复，确实我说的不清楚，写帖子的时候考虑的肤浅了一些。先收回，容后慢慢思考。

关于摄影设备，举个例子。
' I0 g* s: v% S# Y2 l数码相机、传统相机其实就有很多差异。有些搞传统摄影创作的，有不少暗房技巧，这成为他们创作摄影艺术的绝招。可到了数码这一代完全无用了。

事实上，大多数人都认可摄影是可以艺术的。我谈论其艺术上的局限性比较偶然，在本帖中回复和考虑时有不周的地方。但这并不是说我完全同意你和走兄的回帖，我也不认为你们的所有看法都是正确的。
要想把一个问题说清楚不是件容易的事情，现在沉不下心来思考摄影的事，暂且留个话题，以后有时间、有机会再专心深入吧。
5 ]0 B8 P* B. n! f1 Aem13

火木子

好嘛，都弄到这个地步了。不过，走兄似乎会错了意。
! ]3 T9 W1 ^" _+ r0 @1 H/ G0 b
& `1 a! u/ p+ I, l2 l$ F9 W1 o1、蔡邕《九势》说，“惟笔软则奇怪生焉”，这难道是毛笔的艺术局限性？
你更换书写工具，换来换取还是证明它没有艺术局限性嘛。

2、摄影“创作”问题
我们知道有很多精彩瞬间，摄影器材可以捕捉它、留下它。但这与书法、绘画等艺术天马行空的自由创作思维来比，我觉得远远不如的。
对，当精彩出现的时候，摄影者必须能发现、能意识到。至于如何留下它，全靠相机和一些并不复杂的摄影技巧。
9 h4 ~8 G: |. Y  K相比毛笔、画笔、颜料等，其变化和技巧性明显不如。

/ t; w; f7 y2 I. L1 o2 g好了，又拉扎了一段。仅供一笑。

琴岛大布衣

谢谢火兄的回复，各抒己见嘛，
网友也可了解我们的交谈，互通有无。

5 ^! R$ \" b5 C# e+ A关于你说的：“数码相机、传统相机其实就有很多差异。有些搞传统摄影创作的，有不少暗房技巧，这成为他们创作摄影艺术的绝招。可到了数码这一代完全无用了。”这点，

3 D( W) ~3 D1 r8 I, S! k我深有体会。

不过，我见过用数码相机拍得PP后期制作，那要比暗房技术高级的多、全能的多，什么样的效果都能制作出来，当然是在好片的前提之下~em13 em2

火木子

我不同意数码照片的后期处理比暗房技术高级、全能的看法。各有千秋吧。
  q* n9 C0 D  m* }0 V: i  e
0 B  q1 Q7 z' N4 P! O' C数码照片本身是精密机器精准处理的结果，而其后期制作使用的图形、图像软件同样也是很精确的。
4 J0 [4 r. C& J) U: b# f' ?可是这个精确性从技术（技巧）上来说是容易重复的------当然这里不包含制作者巧妙的设计------但是制作者也会受限于软件的功能。
如果说书法也有工具局限性的话，那么可以通过长期的训练达到纯熟的书写技巧；而在照片的后期制作工具上，只有靠软件、甚至电脑硬件的升级换代以及加强对软件的学习来做到。
. {3 R2 Q( }& [& q我所指的机器局限性便在于此。
4 V% |5 ]4 Q6 m5 i+ H4 ?7 f0 T3 p
  c8 [# p! w) J: n2 C1 D: ^例子类比：
工厂流水线的皮鞋和全手工的皮鞋之间的差别、工厂流水线的工艺品和手工艺品之间的差别
------正如精密机器和手工创作之间的差异。
最好的皮鞋一定是手工制作的，最好的艺术也一定是手工创作的。
......

总结下（相对于传统艺术的手工创作而言）：
- n" [. F& ?2 E8 ?技巧的难度和重复性，摄影易，书法、绘画难。
工具的先进和局限性，摄影大，书法、绘画小。
6 W1 }( Y  u8 P+ l
换句话说，工具越先进，就越是能代替人体（如手）的功能。
不过，我想不能这样说：艺术必须是大量手工的。
, t* W3 r1 k5 c# p& A' M: k; e艺术也许不在乎形式，而更在乎其内涵；也不在乎使用的工具，而更在乎灵感。
但是，我想是否可以说：某种情况下，采用大量手工的艺术更珍贵、更难得！
, [, S0 B% |2 W( f2 l6 x. ~! B
想开了说，书法、绘画是古老艺术形式的代表，艺术摄影则是新兴艺术形式的代表。它们之间的异同并不表明互相的否定，而只是不同的特点。
% u& S1 m5 B) e1 R6 W我认为找寻它们的不同之处，可以更深刻的了解艺术的本质，有利于发展新、老艺术......
% S7 W. }. h4 |8 \
这也让我想起杂技、竞技体育对人自身极限、潜能发起的直接挑战。至于科技，有人说“科技以人为本”。科技，你真是这样吗？
/ J: c9 c& \1 u. E
不知不觉又回了一帖，老顽童啊，我差点从摄影的讨论中出不去了em4

火木子

自己看了一遍，都觉得很乱。哈哈哈
就这样吧，不想在这上花心思了。

琴岛大布衣

我明白你所想要表达的意思，不过，任何艺术都有局限性，其正是难度所在。我觉得，不能以大小来规定其性质的高低，
所谓艺术不同于自然，又要讲求自然。道理就在这里。
我前面说过，艺术的通性与特性。
, a2 R" m1 S- u
; r" L- I1 X! i. q. f4 R8 b这是打开书法与摄影的艺术问题的两把钥匙，缺一不可。
( C. H# ~/ A4 R$ P
好了我们的讨论就到这里，许多问题还需要通过理论与实践相结合才能真正认识和解决，否则只能是纸上谈兵。em13 em2

火木子

好的，暂停一下。

这里，我想再次提出摄影艺术风格的问题，定格一下。哈哈
摄影艺术开始不久，还需要在长期在实践中上下求索，期待突破的那一天。
; {1 V% j- a! |% P
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-8-30 09:09 编辑 ]

走走看看

倨权威部门统计:    局限最小的是吹牛! ! !em5
/ k; u( M! {% m4 {' D
$ e( z" B+ ^1 ]& i& s1 g   吹它个海阔天空扯它个十万八千里是不为过的  呵呵   
1 r3 [; Y6 K6 T, W( u: D8 a" V
) h/ m3 G/ b9 h: B( Z. E   不限题材不限风格不限度数    或传统或现代    或正统或邪门    或东方或西方    或自然或造作   或表面或里面    或张狂或淡定     或有法或无法    或继承或创新     或发扬或毁灭    或为名或为利或为人民服务 em5   

     没人管你过不过啦   古不古啦   像不像啦  图什么求什么啦    爱怎么吹就怎么吹   想到什么吹什么      吹个精彩   还不用文凭不看证书不论门第em17        

8 u8 F6 @( b* k2 y; ?' O/ |) {* t        所以  让我们早日投入到那与吹牛一般的境界中去  em5