别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

% @) A4 z' Q! M1 Z# b; _这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
, _1 T/ a( T: F% R' O  o0 O: X
如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大

刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言

  s6 L8 N5 o  d其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.

8 r% w4 ^; ^8 _& ]; \, `这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
5 t" y' x7 R; z; p- e一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
7 x4 j) ?; b7 i( J/ X三、刘的字有所从来又有所发挥，
  o8 x4 B0 B- i& a; o这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

* s, m6 j0 s- s9 _$ ]4 @' `而不是搞人身攻击,对艺不对人

所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述

& m5 B% s% B* {; v8 }8 K) e而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

4 u$ o' X% x7 o; S* R- I                               
登录/注册后可看大图

# _: b0 ]' b6 Y1 ?) Z5 V: G+ n' k刘先生的书法
  {5 m7 Y0 `0 Y. P& G8 v: P- V一、已经有自己的艺术语言。
# T# N9 E0 T' ?: g6 c二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
1 T3 y, J4 }7 z: E- S! I! [三、刘的字有所从来又有所发挥，
" p* w. B# g% s8 f这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

2 t6 o7 J+ L5 M1 d7 g7 T% p( n
这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

2 L4 Z; f4 K$ R, f7 E9 h" O                               
登录/注册后可看大图

" H( f7 z# S( G一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
7 S- A5 G4 l8 Q, v7 \6 a2 l+ g+ X三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
4 u$ S; y4 Z" W+ Z6 p
我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?