别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意
) B. M8 B. s" X+ M
这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
5 i; _- E# _2 h# |% z; E
  h' k' e1 n3 H如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大

4 m6 x9 L7 _; y# i刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
: C! Q- Y/ f+ S
其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
% K9 v  E1 w* b. i
( K% g) A5 q+ [1 {5 ~9 v这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
9 A$ i3 P" h7 ]5 A! f一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
) f; i( m2 Y) I6 ]- q8 V" L! k三、刘的字有所从来又有所发挥，
4 S: b+ [1 w. D" A  M% L# S这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

) D4 s, X& _8 w  u! G而不是搞人身攻击,对艺不对人

- g+ H: v2 ]+ |2 B% [+ E3 |所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
, G. v1 ]: t2 D2 l
而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

; @4 B  u% P! |" J* v3 d2 _. y                               
登录/注册后可看大图

刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
0 z, @1 B1 [+ l' v+ `/ G% [: h二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
三、刘的字有所从来又有所发挥，
" E) A. O( o3 T1 E8 |这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

  F' Q- g) |* B/ v0 A2 Q: l一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
) f% v+ L2 e& a- H! d二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
: ]" O. B- t* z三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 Q2 e1 A' a# J$ y) ?* ]8 T3 V一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
2 v& I; F. j/ Z7 y0 l
. P/ Q* M; o4 q4 X# D' K我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?