国展的方向思考

琴岛大布衣

有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
7 E& J( N4 H8 C# b; n
3 @' u9 Q; J/ J3 y) d当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
1 `; y7 w" ^2 I! c$ {
况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。
4 k7 {" o8 _9 I  t! _2 u
所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。

  M' U2 x3 p2 H  y+ [有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。
. `: l( k4 g4 F% u" P
“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！
/ [' i" C4 P6 Q, n$ R' m# @
! m6 W' k: X& W) m) X. \5 t1 j没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。

事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

抱玉儿

回复 #41 琴岛大布衣 的帖子
5 I& M- K+ x* L/ F$ B% m5 m, p老大说的好！但非得叫标准吗？必须要正视一千读者就有一千个哈姆雷特的现象。这是问题的关键！

琴岛大布衣

先谢谢抱玉儿网友的惠帖！
关于“一千个读者就有一千个哈姆雷特的现象”的公案，是学过“文学概论”或“美学概论”的人，必然会争执的一个话题。
7 r9 Q- `7 \2 _! f" f0 i说来话长，也比较复杂。
其涉及到文学艺术的审美多样性，与审美对象的“这一个”之间的差异性问题。
为什么不能提“艺术标准”呢？
我知道，你把它理解成了“标准化”，这也是我所反对的。
6 Y, [, ]/ e9 A9 {" X+ f1 `“标准”与“标准化”是不能划等号的，你说是吗？

迅速看看

说的好!方向性问题！

梦草堂

原帖由 丁剑 于 2007-10-23 23:29 发表
; E0 Z: C5 J1 ~' Z9 b  n* o' X% T0 _国展的方向思考
4 M+ ~' A/ {' T# {: S
     国展必须是确定的，是现有的成果，这就决定国展必须有一定保守性，基于这一点，国展不能再用海选的方式来做了，那么唯一的方式就是邀请展 ...

( o( {. O% ~! x) ~2 [& ~$ |+ r邀请展是要花钱地！国展是要赚钱地！经济是基础啊！

倦复倦斋

说的好em1

丁剑

这个问题我还真的没有考虑到！但如果我们先生考虑到这个问题，那就是另外一回事了！呵呵！

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-10-31 11:20 发表
这个问题我还真的没有考虑到！但如果我们先生考虑到这个问题，那就是另外一回事了！呵呵！

$ @2 M7 X7 ?: t2 J! d凡事都有他不可预见的一面。