【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

% K0 D( B# d6 j, q5 ~近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。

本题：国展的权威应体现在哪？！
8 J+ V9 o3 e" O2 i即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。

  E7 C8 X; k, h: v这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
8 H4 j6 i# Z! I6 t
欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
1 D3 j) C* \8 {+ E
2 V0 G. j% @1 U5 i% `* O9 ?按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。

既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。
& I7 a! _5 g& a; U* d% k8 B0 x, Q  L
2 ?; x( b) I$ H0 F6 ~2 |仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。
& ~1 j6 B0 v7 y$ @: ^
, \# K; |5 {8 N  {0 O+ W" X) Z本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
% J- z/ Z* c/ g' q6 f
* m! c' O3 R) F. I; V0 y这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。
$ |% U9 Q: R7 H3 B2 V& R
' c$ B" A; A& h% w$ m其权威性必然大打折扣。
5 _$ o* j* G( f) G  q; {- l5 B

吴建军

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
7 q6 ~. _+ W. m就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
2 T5 w( t! [+ Q4 X) e按书体划分的动机是什么?
* e4 }( d+ x8 }主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
7 x" `# U& ?' t
国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
# _9 ~& m- [5 v: j* {$ s8 `; i国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
要宁缺勿滥
9 S, Y' W4 h; a7 E。。。。

琴岛大布衣

历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。

记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。
8 K' \' L# E: q; h: B$ J% z
1 m1 p9 N' t5 K7 b7 e2 O0 c) `; x“九展”的评选结果同样如此。
! b& r8 U6 n3 Y' t" Y# n
0 G: ^" R4 \  R, {1 O' u0 A- M' N- F. Z' D我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。
- A9 ^, t$ _5 O1 D/ Z, X% d
就是再换多高水平的评委，也无济于事。

因为这种指导思想，从根本上就错了。

又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
* |( Z! z% w2 @网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
2 _+ M2 c4 P! V, B7 |
. m$ i/ F: V5 [书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
% N* Z  c% \6 ~% @+ j- u
7 {0 N' y$ F) g9 R- S, u' J2 K0 r4 s1 `若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

: C2 O1 w+ X( w6 L彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
$ |; o9 r7 ^- _/ q4 V
当然，这使得评选更加复杂咯。

- |$ C/ E+ B. q% G4 R) W; e[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

我想到一个问题,
* a. g& @- i8 ^% d0 b7 b书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
7 {8 q, U! O/ j6 f! {主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
2 u) |- I& Q9 D1 D+ Y! z在国展这里得到了延伸。。。。。
# o4 ]  X9 V+ y+ ^0 Q; Y6 x$ f
/ [# r, t1 P8 C( j0 s& R* g国展 ...

“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

7 R3 t: ^7 I5 e“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。
% L8 s! a/ k) h1 x3 X7 X
! K" U) d# L* B“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！