【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。
7 q! F1 j9 E5 Y& F  K
本题：国展的权威应体现在哪？！
# O2 _' U0 j7 j9 Q! Q5 T% ]8 x即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
3 f5 O$ J& A+ E1 V" u
这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

" g) a# Q2 m) L) l5 y1 L  U由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。

欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
! B+ q, \; v- Y+ L4 Q9 ^- P
按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。
" b$ ^3 T7 |' S) m0 R8 o5 i
1 L. T2 o8 z8 \: E4 Z. I( ^既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。

& S/ Q, @9 {( K' Q仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。
. n/ a5 ~  b/ I$ w$ k
3 n! o. V+ R4 t+ y本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
: _$ |/ m8 b9 j' ~% T4 j, s* [6 t
这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。

其权威性必然大打折扣。

吴建军

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
5 G- l; P( S% f. m4 W4 x,但客观上的确在人员在达到了平衡。
2 T* c4 p$ E; m7 Q0 A在国展这里得到了延伸。。。。。

1 ]% @4 z9 e3 q3 q$ b; E国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
+ P% ^; N) {) Q" _: Y国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
要宁缺勿滥
/ w$ p- v0 q0 L) _/ I+ k4 ]# O。。。。

琴岛大布衣

历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。

记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。
3 z2 D9 I/ b5 l$ E9 @
“九展”的评选结果同样如此。

  K( R- W: o% C- I( b; L我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。
1 ^! N9 [" B4 d: _, ?; H
就是再换多高水平的评委，也无济于事。
0 G- L3 I1 ?8 M9 {5 h6 ?
6 A/ K6 C" ~' }+ t% P, F1 V" k因为这种指导思想，从根本上就错了。
2 O; f% G0 ~/ T/ i
又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
, X1 X% O1 A+ m
书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
  O9 B" E% T# E$ q  B
4 t! o6 P8 G7 }$ j) {  Z! X% k1 e若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。
! a1 B, ^, N: D' Q
( L0 B8 P5 o* D. Q6 i$ h: C* {# j$ i彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
5 o* a  O, |' d" R/ F
当然，这使得评选更加复杂咯。
; m" f) t3 z+ Q/ v) `/ o
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

3 i( L3 O  k+ g6 N( t  R                               
登录/注册后可看大图

我想到一个问题,
5 H; h9 v3 f% l8 X9 t书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
4 s. ?2 B( v) u5 b在国展这里得到了延伸。。。。。
0 D% V& ?" S. Y& n# P. S, Q
" Q2 f% j5 f5 i国展 ...

& Y0 A$ N) G* y$ F7 S
“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！
( v% Z/ v* c! O) ~! l' C
. s0 |0 b( x  f5 N* P“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。

$ i" U* k' M/ q  ^1 n( e“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！