【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

8 }  [) e* g5 e$ ]# @( m近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。

本题：国展的权威应体现在哪？！
7 G$ U5 d* C  x5 w  q即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
- M6 d0 E: H; w5 f  c
6 ]; }1 ?/ I0 Y5 ]; Q+ H! P这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
' t9 I0 p: A1 G# R6 F# x
欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
1 F( D9 i4 x3 t1 F9 T3 z4 a, f0 H; f# z
按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。
7 `. I9 [; g' T0 i! S) T2 C( y
既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。
$ R) w, Y8 h# g
仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。

3 B" y2 X4 T5 B7 D, t# {本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
( p3 a( P$ w" w  I2 P
7 S- J3 N9 ?5 x  K1 [' u/ U这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。

1 O" b  e# H+ L- m其权威性必然大打折扣。
: _( L/ v+ r) C" w

吴建军

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
. ^+ ^( M/ b! k就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
4 y5 V. Y) w8 r& h- J# e主观上我不知道，
' [' ^( P3 g$ S% V9 U" l,但客观上的确在人员在达到了平衡。
: m' Q! |% v; H# l在国展这里得到了延伸。。。。。

1 }5 ]2 I: O- A- P  ?7 h8 w国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
要宁缺勿滥
" w5 }9 u: R2 a。。。。

琴岛大布衣

- G6 c4 ~( j; A$ ~6 l  \+ _历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。

记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

( r$ J; |; [6 V1 x  t“九展”的评选结果同样如此。
2 ^7 y, O" I0 R, P/ l
我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。

就是再换多高水平的评委，也无济于事。
7 ~6 o/ i* P8 H% b
因为这种指导思想，从根本上就错了。

又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
4 M9 h1 ?2 o& ?# m0 r网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，

& B' k8 `4 `9 Y0 C- A5 z" E6 g书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
5 g1 h! c! R, a/ x7 A( q  v
若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。

7 p7 I3 l) y0 P/ I6 y5 B当然，这使得评选更加复杂咯。

. N, s# N" q! R4 S0 g9 f[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

1 O: Q1 ?% O# U0 O* ^/ ]0 I                               
登录/注册后可看大图

我想到一个问题,
0 m$ n& E$ X5 j; |3 H书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
  D6 h" ?7 o2 W8 O按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。

' V( P( R) e& h" T国展 ...

& Q* C8 y% C# x- m, y6 P7 ~1 o
“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！
; D9 G. J+ \7 Y& |/ J6 D* f( D
" M( s: l% v- Z6 e$ w. O“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。

4 d0 w$ ^4 k2 V: D" J) k5 \“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！