【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

. g% n3 B  @" p2、国展的权威应体现在标准的权威
$ O- Z( W9 R  V
1 b) M% D( h, p% h2 O0 v书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。

7 z% k& m& z7 S. y' U9 A$ J如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
- M. a0 i# f* Y7 ^0 O
( o* H( c2 `; N+ }8 u" b如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？

这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....

; l7 d! T8 w+ J* I- d/ d[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，

“国展要树立怎样的权威,?
3 O$ d- |7 V$ @
( r3 s0 O/ ?% ^  P怎样才能树立起权威?

1 d: T& Q0 ?$ w' Y" V8 I0 E4 Q这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。
! V3 Z0 S4 k1 o' C% p
. X2 ]2 K; l6 L经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。
* H1 p/ e* e, e- k0 Z
2 n* m7 i" o: q  y* B. W若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。
3 P7 K& u2 G# ~+ `& [
当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。


4 o% u% N5 T4 A

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；

若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。
+ C* ?. x6 G" E1 o, H, s  X
这是相辅相成的。
+ q8 n  q# L+ M2 Z) b# Y
* G" _, n: y' [6 S有了“标准权威”，

2 J, c: m* Z' v+ J& {评委就有了相对的“准则”，

) Z8 D3 ~" G- W. f作者也就有了努力的方向。
) z. E2 |2 |# Y: D  u& e
% `6 {+ O7 u$ j7 ?6 l& p$ X. e当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；

需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......

这是需要下大力气的事。
3 p' C9 B0 Q9 @
/ N. S$ Z& |$ H0 q谁来关心、组织这项基础工作？

便就成了一个难题。
  \0 u, R1 O0 j; l' w$ I1 |
0 B4 O6 T1 B4 E6 h$ J
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......
: v; g1 U+ p( O5 v# i+ p
9 Z2 z1 ]; P: j) u: k9 @[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

$ @, r8 I! F! n- ]" I" v8 D& J当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。

0 J% L+ r* D  m' m. r况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。
/ t7 {* G9 m1 y9 T; L2 B
所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。
; L1 _, A; I, ~) t
* h0 S$ ]. ]5 j5 B; @6 l有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。
. L3 u' v, w; Q5 b8 ~3 L) _
( R, I$ C( T# |“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！

) d0 D  ~6 }  ?$ \没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
, \- ?+ V2 N: D" a7 p
! p% ]" k3 W5 e/ G6 Y9 R5 a事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

% L$ w  s2 K: T( S" W                               
登录/注册后可看大图

- g& M0 q; p4 p
有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
7 g- J9 W. y$ K
7 l0 O% Z9 @3 c当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!