书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
查看: 25665|回复: 51

【公社辩论会】二月之辨:以帖为主,辅之以碑→←以碑为主,辅之以帖

[复制链接]
发表于 2008-1-30 19:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
【公社辩论会】二月之辨:以帖为主,辅之以碑→←以碑为主,辅之以帖
二月辩题:以帖为主,辅之以碑→←以碑为主,辅之以帖

    碑帖的争论已经数百年了,今天的多元社会里,我们的书法家们也已经学会了接受,已然不是褒扬一方而排斥另一方,比康有为进步多了,但自从有了康有为,有了碑学这一条路子,取法的范围的拓展,选择也是必然的,碑学的兴起必然就有了关于碑帖的审美判断和取法。
    那么,我们这个辩题虽则是个辩题,实际上还兼有调查的功能,大家的辩论和投票将反应出当下的书学审美状态。
    我们的辩题又无疑是属于这个时代的,显得宽松了许多,以哪个为主又辅之以哪个应该是当下的普遍状态,我们的目的就是要调查并辩论出这为主的“哪个”是什么?辅之的“哪个”又是什么?即我们要找到主流并分析出为什么?
这个辩题的意义是巨大的!我们确信是巨大的!
这巨大的意义里你的意义是多少,你占了多少?无疑也是很重要的,因为今天的书法史就掌握在我们手中,我们是书写历史的人!
    期待你的选择和言论!

主持人:走失的猪  宫恩武O 曾如影 丁剑 琴岛大布衣

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
单选投票, 共有 40 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2008-2-1 21:39 | 显示全部楼层
碑与帖我觉得没必要对立起来,缺什么补什么,一个都不能少em2
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-1 22:47 | 显示全部楼层
其实我想选第三种,碑帖互重。碑帖合流,肯定是未来书坛的主流。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 00:05 | 显示全部楼层
这是一个具有现时代意义的话题,或曰辩题。我历来主张碑帖结合或碑帖融合。其实大家都在进行这方面的探索实践,问题在于,碑的或帖的特点是什么?如以帖为主或以碑为主,需要结合对方的什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 00:21 | 显示全部楼层
em2 em3    em3 em2   em5 em5
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 10:13 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 em1 em1
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 15:26 | 显示全部楼层
这样的讨论毫无意义,你能把选票当作自己今后的学书路线,还是想指出书法怎么走的问题,对这样的问题,一千个人有一千个回答,虽然只是很绝对地提出了帖融碑还是碑合帖.
又说'这个辩题的意义是巨大的!我们确信是巨大的"但巨大在哪里,又有什么指导意义,难道说选帖融碑的人多了,你就要求大家先学帖再练碑?或者反之亦然!
这样的命题本来就充满了悖论,学书是个人的事,就象现在找对象,你能强迫吗
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 16:13 | 显示全部楼层
我觉得这个主要因人而异!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 16:54 | 显示全部楼层
以我个人的体会,写帖的朋友必须要写碑,只有写过碑字才会更有味道,线条才会更厚重.我这两\三年来,坚持写散氏盘\石鼓文颇为受益.沈鹏先生始终坚持写散氏盘,你看他草书的线条的质量!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 21:52 | 显示全部楼层
以书法为主,
无论碑还是帖或是别的如民间书法,简牍什么的都是书法的表现形态。
如只说碑还是帖好像除此之外就没有了似的,这不是让人思路变留陕隘么
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式