- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2008-3-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 3352
- 点评币
-
- 学币
-
|
第三次看完了“果儿视点”,感觉如下: em13
* C* | |5 Y5 j; H- H; n% K+ s
) k/ W3 L; g$ F& {8 x0 x, x) i; q
% e) ?2 d- {/ [4 z一:从法律层面对中国书协及其开展的各种活动展开质疑,较深刻,在书法爱好者是非常有意义的新视角。
, I, S6 f3 l3 T1 o1 h, W1 x
; d1 r0 R9 K3 T; c) I4 @二:有两个亮点,一是对中国书协举办的各种展览及其操作程序合法性的质疑;二是对中国书协及其国展的层次的质疑。- K) b. ~. v% E; \
, u5 V- ]- d5 Q5 M! p% N, v
4 Y/ S# [# z, m% t
) Q6 W& D# {4 k% ^6 `/ q三、“果儿视点”的意义:' o% @. v; K! W1 P
+ s5 P& M L: ] 首先,果儿的视点,对盲目崇拜权威、以及对书界中趋炎附势的书法人,即所谓的缺钙者们,是一个警示——其实这群人很可憐,因为自身缺乏自信,只能拜倒在权威的名下,当寄生虫。但是这是他们在书法界唯一的生存路子,所以从道义上值得可憐一下。但中国书协的F•B也是这群人成就的,因而也就依然可恨——同时,主要是提醒了后来人,爱好书法或者是从事书法艺术事业者,中国书协及其各种“国展”只是一条世俗的出路,是一张欺骗外行的有色名片,但这张名片欺骗不了历史。一个书法人一生的艺术成就,不是那一届“国展”的奖次所能定论的,甚至不是其所生活的时代所能全部认定的,只有通过了一个较长的历史阶段的检验,才能给予确切的认定。: j3 j. x/ {/ g: P u8 B
& h" I# @; S8 Q: A
第二:对中国书协施政程序的合法性质疑,既是对中国行政管理问题的提醒,同时更是一种对书协施政合法性的民主监督。, x+ E; H9 c/ O, T
6 s1 R( P9 e3 S1 o% z& T* P 第三,看过果儿视点的人,特别是书法人,从中若能受到一些启示,而对自己参与社会书法活动(包括中国书协的活动)引起理性些的思考,也就是参加中书协各种展览的心态进行一番反省和调整——如果参展者都能这样的话,中国书法人的心态和书法艺术行为就健康了——中国书法界目前的书法风气,有些千人一面的困境,这无疑是书法人心态不正、盲目追求入展获奖而追随名人时风所致!4 b @! }0 k/ p. S! _! e8 V9 e
" A y9 o" U& [/ I f% c, H
em13 |
|